Определение от 06 августа 2014 года №2-1025/14

 
    Дело №2-1025/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Саранск 07 августа 2014 года
 
    Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием представителя заинтересованного лица МВД по РМ- Гордеевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ямлиханова Р. А. об оспаривании отказа УГИБДД МВД по РМ в постановке на регистрационный учет транспортного средства,     
 
установил:
 
    Ямлиханов Р.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа УГИБДД МВД по РМ в постановке на регистрационный учет транспортного средства по тем основаниям, что 06.12.2013 г. им был приобретен автомобиль марки ВАЗ-21723, идентификационный номер-ХТА №, год выпуска 2013 г. Он обратился в УГИБДД МВД по РМ по вопросу постановки на регистрационный учет автомобиля. Но получил отказ в связи с тем, что транспортное средство, по мнению УГИБДД МВД по РМ в результате замены кузова утрачивает основные элементы базового транспортного средства и фактически получает технические характеристики, схожие с другим транспортным средством, имеющим иной идентификационный номер, нанесенный на кузове. Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» допускается изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, которое производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. В связи с чем просит признать незаконным решение УГИБДД МВД по РМ об отказе в постановке на регистрационный учет транспортного средства марки ВАЗ-21723, идентификационный номер ХТА 21723D0249816, 2013г.
 
    Заявитель - Ямлиханов Р.А. дважды 06 августа 2014 г. и 07 августа 2014 г. не являлся в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица МВД по РМ - Гордеева М.В. в судебном заседании пояснила, что не требует разбирательства заявления по существу.
 
    Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, так как заявитель не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не являлся в суд по неизвестной причине, заинтересованное лицо не выразило своей воли на разбирательство дела по существу в отсутствие стороны заявителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225, 246 ГПК Российской Федерации,
 
определил:
 
    Заявление Ямлиханова Р. А. об оспаривании отказа УГИБДД МВД по РМ в постановке на регистрационный учет транспортного средства оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья