Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1025/13
Дело № 2 – 1025\13
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.05.2013г. г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Дубовицкого В.В. при секретаре Шахбулатовой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Марахину Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратился с иском к Марахину Ивану Анатольевичу и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 09.02.2011г. в размере 66 098 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 182 руб. 94 коп. По тем основаниям, что 09 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0254 Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Марахиным И.А. был заключен Кредитный договор № №.
Согласно п. 1.1. Кредитного договора Сбербанк России обязался предоставить заемщику - Марахину И.А. «Кредит на неотложные нужды» в размере 100 000 рублей под 21,0 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора № №. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору № 10898.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Марахин И.А. свои обязательства по кредитному договору № № от 09.02.11 г. надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 20. 03.2013 г. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 66 098 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченные проценты - 5 876 руб. 83 коп.; просроченный основной долг - 57 645 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 638 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 1937 руб. 43 коп.
В соответствии с пунктом 4.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Требование Банка с предложением погашения сумм долга, было направлено должнику 14.02.2013 г. исх. № заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Ответа до настоящего времени не получено.
Из смысла п.3.1. Кредитного договора следует, что погашение кредита производится Заемщиком частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Никифорова О.Н поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 09 февраля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0254 Саратовского отделения № 8622 Сбербанка России и Марахиным Иваном Анатольевичем был заключен Кредитный договор № №. Согласно п. 1.1. Кредитного договора Сбербанк России обязался предоставить заемщику - Марахину И.А. «Кредит на неотложные нужды» в размере 100 000 рублей под 21,0 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора № №. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору № 10898.Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п.3.1,3.2. погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита.
Как видно из кредитного договора он заключен с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и ст. 813 ГК РФ.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.
Требование Банка с предложением погашения сумм долга, было направлено должнику 14.02.2013 г. исх. № № заказным письмом, что подтверждается копией почтового реестра. Ответа до настоящего времени не получено.
По состоянию на 20.03.2013 г.Марахин И.А. имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 66 098 руб. 13 коп., которая состоит из: просроченные проценты - 5 876 руб. 83 коп.; просроченный основной долг - 57 645 руб. 02 коп.; неустойка за просроченные проценты - 638 руб. 85 коп.; неустойка за просроченный основной долг- 1937 руб. 43 коп.
Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их правильными и принимает во внимание, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений со стороны ответчика не поступило.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 2 182 руб. 94 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марахина Ивана Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 - 68281 руб. 07 коп. в счет задолженности по кредиту, неустойки и понесенных по делу судебных расходов.
Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Председательствующий: В.В. Дубовицкий