Определение Брянского районного суда от 18 декабря 2020 года №2-1024/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 2-1024/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Артюховой О.С.,
при секретаре Сединой А.Ю.,
с участием представителя истца Весеннего П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафаева Р.М. к акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев Р.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 12.02.2020 между ним и АО "РН Банк" заключен договор N об открытии кредитной линии физическим лицам на покупку автомобиля. Для получения кредитной линии АО "РН Банк" совместно с ООО "Рольф" навязло истцу в принудительном порядке, под угрозой отказа в выдаче кредита, ряд дополнительных услуг, в том числе, заключить договор страхования жизни с АО "Страховая компания "МетЛайф" на сумму 45000 руб.
12.02.2020 между Мустафаевым Р.М. и АО "Страховая компания "МетЛайф" подписан сертификат NN
Не желая пользоваться навязанной услугой страхования жизни, Мустафаев Р.М. 27.02.2020 обратился с письменным заявлением в АО "Страховая компания "МетЛайф" о расторжении договора страхования жизни и возврате страховой премии.
Указывая, что претензия осталась без удовлетворения, истец Мустафаев Р.М. просил суд:
расторгнуть договор страхования жизни (страховой сертификат) NN от 12.02.2020 с АО "Страховая компания "МетЛайф";
взыскать с АО "Страховая компания "МетЛайф" в свою пользу страховую премию по договору страхования жизни (страховой сертификат) NN от 12.02.2020 в размере 45000 руб., неустойку в размере 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 24.07.2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "РН Банк".
Определением Брянского районного суда Брянской области от 18.12.2020 прекращено производство по делу по иску Мустафаева Р.М. к акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" в части требований о расторжении договора страхования жизни (страховой сертификат) NN от 12.02.2020 с АО "Страховая компания "МетЛайф" в связи с принятием отказа от иска.
В ходе рассмотрения дела ответчиком АО "Страховая компания "МетЛайф" произведена истцу оплата части страховой премии, в связи с чем сторона истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с АО "Страховая компания "МетЛайф" в свою пользу страховую премию по договору страхования жизни (страховой сертификат) NN от 12.02.2020 в размере 11 713 руб., неустойку в размере 40 093 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штраф в порядке п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей".
До судебного заседания представителем ответчика АО "Страховая компания "МетЛайф" было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Представитель истца Весенний П.В. в судебном заседании пояснил, что до подачи искового заявления в суд, истец, действительно, не обращался к финансовому уполномоченному.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещались надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Согласно положениям ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.11.2019.
Из содержания ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по настоящему делу Мустафаев Р.М. обратился в суд с вышеуказанным иском 02.04.2020, то есть после вступления в законную силу положений п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Поскольку иск предъявлен после вступления в законную силу вышеуказанной нормы, при этом отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что согласно положениям ч.5 ст.32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд после 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями по договорам страхования независимо от даты заключения договора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мустафаева Р.М. к акционерному обществу "Страховая компания МетЛайф" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка