Решение от 02 июня 2014 года №2-1024/2014год

    дело № 2-1024/2014 год
 
Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    2 июня 2014 года г. Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш.Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Янкиной Г.В. об оспаривании действий (бездействий) главного врача МБУЗ «Лениногорская ЦРБ»,
 
Установил:
 
    Янкина Г.В. обратилась в суд с жалобой об оспаривании действий (бездействий) главного врача МБУЗ «Лениногорская ЦРБ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МБУЗ «Лениногорская ЦРБ» Нигматуллиным Н.Х. были совершены следующие незаконные действия (бездействия), нарушающие ее права и законные интересы на консилиум и онлайн-консультацию ведущих профильных специалистов, невролога и отоларинголога. Вместо консилиума и онлайн-консультации, главный врач предложил Янкиной Г.В. оформить консультацию невролога РКБ.
 
    На руках у нее три назначения неврологов, и все разные. Денежных средств на поездку в другие города она не имеет. Все деньги потратила на предыдущие безрезультативные консультации в РКБ, только потому, что ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» дважды оформляла ей направления к сурдологу в РКБ и не удосужились записать в консультативную поликлинику РКБ.
 
    В результате ей трижды пришлось ездить в РКБ на авось, потерять уйму денег, времени, сил и здоровья и дополнительно получить обострение хронического заболевания и аллергию на лекарства.
 
    Неправомерные действия (бездействия) главного врача ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» подтверждаются ответом №, от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение Янкиной Г.В. №, от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ранее, Янкина Г.В. просила направить ее на обследование в сосудистый центр медсанчасти ОАО «Татнефть» <адрес>, но вместо направления главный врач сообщил, что госпитализации в сосудистый центр подлежат только больные с острым нарушением мозгового кровообращения (ОНМК) (Ответ № от ДД.ММ.ГГГГ г).
 
    Янкина Г.В. считает что ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» нарушила ее права.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству Янкина Г.В. дополнила свои требования указала, что при внезапном обострении хронического заболевания ДД.ММ.ГГГГ, ей отказали в экстренной госпитализации в ЛОР отделение МСЧ ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» и записали в очередь на плановую, не назначив даже амбулаторного лечения. За назначением пришлось ехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к ЛОР врачу.
 
    Страх необратимых последствий толкнул ее на обращение ДД.ММ.ГГГГ в сосудистый центр ОАО «Татнефть» <адрес>. Но Янкину Г.В. не приняли, несмотря на гипертонический криз с вызовом скорой помощи и направление, выданное ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ». Оказалось, что нужно еще и направление Лениногорского невропатолога.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, когда с ней опять случился гипертонический криз с вызовом скорой помощи, ей снова отказали в госпитализации в МСЧ ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», куда ее доставила бригада скорой помощи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, спустя <данные изъяты> дней с момента обострения хронического заболевания, Янкину Г.В. оформили на стационарное лечение в МСЧ ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», где она попросила консилиум, но вместо консилиума, ей назначили консультацию психиатора.
 
    Во время второй госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЛОР отделении МСЧ ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», Янкина Г.В. попросила онлайн-консультацию профильных специалистов РКБ - невролога и отоларинголога, но ей отказали, несмотря на то, что врачи ставят разные диагнозы и предлагают разную тактику лечения.
 
    Янкина Г.В. просит суд обязать главного врача ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» Нигматуллина Н.Х. восстановить допущенное нарушение ее прав и законных интересов на консилиум и онлайн-консультацию ведущих профильных специалистов: невролога и отоларинголога. Установить юридически значимые факты нарушения конституционных прав Янкиной Г.В. на охрану здоровья и своевременную адекватную медицинскую помощь, в частности, диагностику и тактику лечения.
 
    В судебное заседание Янкина Г.В. не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Представитель ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по доверенности Федина О.П. в судебном заседании не признала требования Янкиной Г.В. Просила отказать в их удовлетворении.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст.1 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
 
    - нарушены права и свободы гражданина;
 
    - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
 
    - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно статьи 48 Федерального закона № 323 -ФЗ от 21.11.2011г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», консилиум врачей - совещание нескольких врачей одной или нескольких специальностей, необходимое для установления состояния здоровья пациента, диагноза, определения прогноза и тактики медицинского обследования и лечения, целесообразности направления в специализированные отделения медицинской организации или другую медицинскую организацию и для решения иных вопросов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Консилиум врачей созывается по инициативе лечащего врача в медицинской организации либо вне медицинской организации (включая дистанционный консилиум врачей).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Янкина Г.В. вызвала бригаду скорой помощи, но учитывая диагноз «ВСД - вегето-сосудистая дистония» «сенсо-невральная тугоухость», данных для госпитализации не было. Как указал представитель ответчика больные с диагнозом «ВСД» лечатся амбулаторно.
 
    Кроме этого, Янкина Г.В. все медицинские документы, в том числе амбулаторную карту с пройденными обследованиями и консультациями суду не представила, в поликлинике ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» амбулаторной карты с пройденными обследованиями не имеется.
 
    Обращение Янкиной Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ, к главному врачу ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и Янкиной Г.В. разьяснено, что она введена в единую базу данных ЕГИЗ и она имеет возможность записаться на прием к участковому терапевту через интернет (портал Госуслуг) и инфоматы, установленные в поликлиниках города.
 
    Госпитализация в стационар в плановой форме осуществляется по направлению лечащего врача медицинской организации, оказывающей первичную медицинскую помощь (поликлиники). Перед направлением пациента на плановую госпитализацию должно быть проведено обследование. Предложено Янкиной Г.В. консультацию невролога РКБ, для чего необходимо оформить направление в поликлинику РКБ на консультацию к неврологу РКБ у врача терапевта поликлиники ЦРБ, запись к неврологу РКБ осуществляется в еабинете № поликлиники ЦРБ по интернету с указанием даты и времени приема.
 
    Суд считает жалобу Янкиной Г.В. необоснованной, в связи с чем в удовлетворении жалобы Янкиной Г.В. следует отказать.
 
    Руководствуясь, ст.ст.12,56,194,198,254,255 ГПК РФ, Законом РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,
 
Решил:
 
    В удовлетворении жалобы Янкиной Г.В. об оспаривании действий (бездействий) главного врача МБУЗ «Лениногорская ЦРБ», отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев