Решение от 09 июня 2014 года №2-1024/2014

Дело №2-1024/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Моршанск 09 июня 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.Л.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Д.Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными.
 
    В заявлении Д.Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № и №, выданного Моршанским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Х.С.В. и Х.О.П.
 
    В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем были совершены следующие действия.
 
    При совершении измерительных действий приставом - исполнителем П.Т.С. граница раздела земельного участка мерилась путем подгона размеров, так со стороны входа на образованный участок № был произведен промер размера 1 метр от фундамента, однако согласно схемы мирового соглашения данный размер составляет 0,66 метра. С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права, в частности, границу раздела земельного участка с подробными размерами заключенного мирового соглашения, на их несогласие П.Т.С. указала на определение о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> нет пояснения производить отмер в 1 метр или производить отмер в 0,66 метра, но дано пояснение касаемо пункта № мирового соглашения, определено производить отмер данного размера не от стены строения № по <адрес>, расположенного на участке №2, а от фундамента стены вышеуказанного домовладения.
 
    Далее в процессе исполнения, согласно схеме мирового соглашения, являющейся неотъемлемым приложением мирового соглашения, произведен промер размера 6,5 метра.
 
    Далее был произведен промер размера 1,41 метр до фундамента с шириной в 1 метр от фундамента. В определении от ДД.ММ.ГГГГ касаемо размеров 1,41 метр и 1 метр, не определено производить отмер от стены или от фундамента строения.
 
    Последующий размер 5,7 метра вообще не мерился, а был пропущен, это пояснение пристава - исполнителя зафиксировано и отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Д.Л.А. о повторном разъяснении определения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Более того, пристав - исполнитель заявила о том, что не представляет как производить этот промер 5,7 метра. За счет неисполнения данного размера у них возникли сложности в оформлении их части земельного участка.
 
    Более того, за счет самовольного измерения от фундамента строения данных размеров, и без измерения размера 5,7 метра (размер строения без учета фундамента, отраженный в схеме мирового соглашения, и в плане бюро технической инвентаризации), образовался пропуск расстояния в 23 см. по всей длине части дома, и перед размером 1,37 метра был произведен пропуск расстояния в 24 см. по всей длине участка.
 
    В соответствии со ст.61 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не были задействованы по данному разделу земельного участка специалисты в области кадастрового дела, а именно специалист инженер К.А.А., задействованный при разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава - исполнителя по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, поскольку судебным пристав - исполнитель не обладает специальными знаниями в области геодезии.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Д.Л.А. просит признать действия судебного пристава - исполнителя П.Т.С., направленные на исполнение мирового соглашения и измерение границы раздела земельного участка незаконными; признать акт совершения исполнительных действий пристава - исполнителя П.Т.С. незаконным; и устранить допущенные нарушения путем восстановления границы по точкам, указанным в схеме мирового соглашения, являющейся неотъемлемым приложением мирового соглашения, с привлечением специалиста, поскольку судебный пристав - исполнитель не обладает специальными знаниями в области геодезии.
 
    Одновременно Д.Л.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными, в котором указала, что она подала в суд заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    О нарушении своих прав она узнала ДД.ММ.ГГГГ при изучении протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также после получения ответа по ее жалобе из прокуратуры <адрес>, в которой были ей разъяснены ее права, так как в данный момент она по личным обстоятельствам находится за пределами Российской Федерации, не имеет возможности вовремя знакомиться с материалами дела, и не имеет возможности обратиться за юридической консультацией, и обладает незнанием законодательства Российской Федерации в реализации ее прав.
 
    Д.Л.А. просит восстановить срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Д.Т.Н., действующая по доверенности, заявление поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными; признать действия судебного пристава - исполнителя П.Т.С., направленные на исполнение мирового соглашения и измерение границы раздела земельного участка незаконными; признать акт совершения исполнительных действий пристава - исполнителя П.Т.С. незаконным; и устранить допущенные нарушения путем восстановления границы по точкам, указанным в схеме мирового соглашения, являющейся неотъемлемым приложением мирового соглашения, с привлечением специалиста, поскольку судебный пристав - исполнитель не обладает специальными знаниями в области геодезии.
 
    При этом Д.Т.Н. пояснила, что граница раздела земельного участка судебным приставом - исполнителем П.Т.С. измерялась путем подгона размеров, не в соответствии с определением суда, и без привлечения специалиста. В связи с чем считает, что были нарушены права заявителя Д.Л.А.
 
    <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>- судебный пристав - исполнитель П.Т.С.,действующая по доверенности, в судебном заседании с заявлениями Д.Л.А. была не согласна, и пояснила, что при совершении исполнительных действий она руководствовалась определением суда, а также схемой. Поскольку замеры производились в метраже, она использовала рулетку. В данном случае не требовалось привлечение специалиста. Кроме того, стороны исполнительного производства не заявляли ходатайство о привлечении специалиста. Определение суда ею было исполнено в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, а ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств.
 
    Заинтересованное лицо Х.О.П. в судебном заседании пояснила, что судебный пристав - исполнитель при совершении исполнительных действий руководствовался определением суда. Все замеры производились в соответствии с определением суда, никаких подгонов не было. Действия судебного пристава - исполнителя произведены в соответствии с законом. Разделить земельный участок на две части по 232 кв.м. не представляется возможным, так как произошла ошибка в расчетах, по причине того, что была пропущена кадастровая точка. Таким образом, в данном случае им (Х.) необходимо решить вопрос с Д.Л.А. в добровольном порядке.
 
    Заинтересованное лицо Х.С.В. судебное заседание. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Суд считает, что неявка заинтересованного лица Х.С.В. не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Как следует из заявления Д.Л.А. о нарушении своих прав она узнала ДД.ММ.ГГГГ при изучении протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, а также после получения ответа по ее жалобе из прокуратуры <адрес>, в которой были разъяснены ее права. В данный момент по личным обстоятельствам она находится за пределами Российской Федерации, и не имеет возможности своевременно знакомиться с материалами дела.
 
    Учитывая доводы Д.Л.А., суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной, и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными.
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренномглавами 23и25ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Судом было установлено, что Д.Л.А. обращалась в суд с иском к Х.С.В., Х.О.П. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть индивидуального земельного участка.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Д.Л.А. - Д.Т.Н., с одной стороны, и Х.О.П., Х.С.В., с другой стороны, на следующих условиях:
 
    1. Х.О.П. и Х.С.В. соглашаются на прекращение долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., и согласны на признание за Д.Л.А. права собственности на часть земельного участка №2, площадью № кв.м., от общей площади № признания за Х.О.П. и Х.С.В. права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на часть земельного участка №1, площадью № кв.м., от общей площади № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Крупской, <адрес>.
 
    2. Стороны определяют, что в собственность Д.Л.А. переходит часть земельного участка №2, согласно разработанному экспертной судебной экспертизой варианта № с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
 
    Согласно данному варианту в собственность Д.Л.А. поступает часть земельного участка, площадью № кв.м., со стороны принадлежащей ей на праве собственности части № индивидуального жилого <адрес>, а также участок шириной 1 метр со стороны части № индивидуального жилого <адрес> по ул.им.Крупской <адрес>, с шириной участка по задней меже 8,2 кв.м. В общую долевую собственность, по 1/2 доле за каждым, - Х.О.П. и Х.С.В. переходит часть № земельного участка со стороны части № индивидуального жилого <адрес> по ул.им.Крупской <адрес>.
 
    3. Стороны договорились, что земельные участки № и № будут огорожены забором по границе следующим образом: забор на участке № со стороны входа в часть дома Х.О.П. и Х.С.В. устанавливаться Д.Л.А. не будет. Д.Л.А. предоставляет возможность Х.О.П. и Х.С.В. использовать принадлежащую ей площадь земельного участка со стороны части входа в часть дома Хозхловых только в качестве прохода. Все остальные права сохраняются за собственником Д.Л.А.. Х.О.П. и Х.С.В. обязуются не загромождать, не возводить никакие строения и сооружения, не захламлять и ничего не складировать на этой части участка Д.Л.А.. Стороны договорились, что данные условия будут распространяться и на других собственников их частей дома и земли в случаях их отчуждения участниками настоящего соглашения.
 
    4. Х.О.П. и Х.С.В. обязуются предоставлять беспрепятственный доступ Д.Л.А. со стороны их входа к части участка Д.Л.А. в целях осуществления ремонта и технического обслуживания стены ее части дома и фундамента.
 
    5. Д.Л.А. обязуется предоставлять беспрепятственный доступ к хозяйственной постройке (сараю) Х.О.П. и Х.С.В. в целях осуществления его ремонта и технического обслуживания. Д.Л.А. обязуется не использовать земельный участок по периметру сарая Х. шириной 50 см. в целях насаждения огородных культур, в остальном ее права собственника земли ничем не ограничиваются.
 
    6.Забор на границе между участками № и № будет установлен Д.Л.А. за свой счет и своими силами высотой не более № метров перед окнами части дома Х., остальная часть забора устанавливается по высоте на усмотрение Д.Л.А..
 
    7.В случае неисполнения условий настоящего соглашения за сторонами остается право на обращение в суд с иском в защиту нарушенного права.
 
    8. Стороны отказываются от каких - либо материальных претензий, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, бремя судебных расходов на оплату услуг юристов ложится на сторону их понесшую.
 
    9.Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    10.Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №№.
 
    В связи с неисполнением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ Д.Л.А. обратилась с заявлением в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о принятии исполнительных листов для принудительного исполнения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Х.О.П. и исполнительное производство № в отношении должника Х.С.В..
 
    В ходе исполнения определения суда судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обращался в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
    Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Д.Л.А. к Х.С.В., Х.О.П. о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть индивидуального земельного участка.
 
    Резолютивная часть определения Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изложена в следующей редакции:
 
    1. Х.О.П. и Х.С.В. соглашаются на прекращение долевой собственности на земельный участок, площадью 464 кв.м., и согласны на признание за Д.Л.А. права собственности на часть земельного участка № площадью № кв.м., от общей площади №); признания за Х.О.П. и Х.С.В. права общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на часть земельного участка №1, площадью №.м., от общей площади №.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул.им.Крупской, <адрес>.
 
    2. Стороны определяют, что в собственность Д.Л.А. переходит часть земельного участка №, согласно разработанному экспертной судебной экспертизой варианта № с изменениями, внесенными сторонами, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему мировому соглашению.
 
    Согласно данному варианту в собственность Д.Л.А. поступает часть земельного участка, площадью № кв.м., со стороны принадлежащей ей на праве собственности части № индивидуального жилого <адрес>, а также участок шириной 1 метр со стороны части № индивидуального жилого <адрес> по ул.им.Крупской <адрес>, с шириной участка по задней меже №. В общую долевую собственность, по 1/2 доле за каждым, - Х.О.П. и Х.С.В. переходит часть № земельного участка со стороны части № индивидуального жилого <адрес> по ул.им.Крупской <адрес>.
 
    Производить отмер не от стены строения № по <адрес>, а от фундамента стены вышеуказанного домовладения.
 
    3. Стороны договорились, что земельные участки № и № будут огорожены забором по границе следующим образом: забор на участке № со стороны входа в часть дома Х.О.П. и Х.С.В. устанавливаться Д.Л.А. не будет. Д.Л.А. предоставляет возможность Х.О.П. и Х.С.В. использовать принадлежащую ей площадь земельного участка со стороны части входа в часть дома Хозхловых только в качестве прохода. Все остальные права сохраняются за собственником Д.Л.А.. Х.О.П. и Х.С.В. обязуются не загромождать, не возводить никакие строения и сооружения, не захламлять и ничего не складировать на этой части участка Д.Л.А.. Стороны договорились, что данные условия будут распространяться и на других собственников их частей дома и земли в случаях их отчуждения участниками настоящего соглашения.
 
    4. Х.О.П. и Х.С.В. обязуются предоставлять беспрепятственный доступ Д.Л.А. со стороны их входа к части участка Д.Л.А. в целях осуществления ремонта и технического обслуживания стены ее части дома и фундамента.
 
    5. Д.Л.А. обязуется предоставлять беспрепятственный доступ к хозяйственной постройке (сараю) Х.О.П. и Х.С.В. в целях осуществления его ремонта и технического обслуживания. Д.Л.А. обязуется не использовать земельный участок по периметру сарая Х. шириной 50 см. в целях насаждения огородных культур, в остальном ее права собственника земли ничем не ограничиваются.
 
    6.Забор на границе между участками № и № будет установлен Д.Л.А. за свой счет и своими силами высотой не более 1,5 метров перед окнами части дома Х., остальная часть забора устанавливается по высоте на усмотрение Д.Л.А..
 
    7.В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения за сторонами остается право на обращение в суд с иском в защиту нарушенного права.
 
    8. Стороны отказываются от каких - либо материальных претензий, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде, бремя судебных расходов на оплату услуг юристов ложится на сторону их понесшую.
 
    9.Стороны договорились ходатайствовать перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    10.Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №№
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были отложены исполнительные действия по исполнительному производству на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении права пользования земельным участком выполнено в полном объеме, согласно схеме № земельных участков по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Х.С.В. и постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Х.О.П..
 
    Статьей 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    В силу ст.50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий.
 
    В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
 
    Таким образом, решение о привлечении специалиста в рамках исполнительного производства может принять судебный пристав - исполнитель по своей инициативе либо по просьбе сторон исполнительного производства.
 
    Судом установлено, что определение Моршанского районного суда было исполнено, о чем был составлен акт об исполнении определения суда, и в дальнейшем вынесены постановления об окончании исполнительных производств.
 
    Как следует из указанного акта исполнительные действия совершены в присутствии двух понятых.
 
    Судом также установлено, что при рассмотрении заявления <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о разъяснении положении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу по иску Д.Л.А. к Х.С.В., Х.О.П. о прекращении долевой собственности признании права собственности на часть индивидуального земельного участка в судебном заседании был опрошен в качестве специалиста директор общества с ограниченной ответственностью «Эффект» К.А.А., который пояснил, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Д.Л.А., с одной стороны, и Х.О.П., Х.С.В., с другой стороны, о разделе земельного участка по адресу: <адрес>, в собственность сторон переходят части земельного участка, площадью по № кв.м. В мировом соглашении отображен также промер по меже № метра. Разделить земельный участок на две части по № кв.м. и, принимая в расчет промер по меже № метра, не представляется возможным, так как эти параметры являются взаимоисключающими. Ошибка в расчетах произошла, возможно, по причине того, что была пропущена точка 12 на меже, промер которой отображен в мировом соглашении.
 
    Что касается доводов представителя заявителя о том, что замер № метра не производился, то как объяснила в суде судебный пристав - исполнитель П.Т.С. его необходимо производить между домами, что не представляется возможным.
 
    Доказательств, что измерение границ земельного участка судебным приставом-исполнителем произведено незаконно, измерительные действия совершены неверно, суду не представлено.
 
    Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании лицами, участвующими в деле, что от сторон исполнительного производства заявлений о привлечении специалиста для установления границ земельных участков не поступало. В связи с чем размер границ спорных земельных участков был произведен судебным приставом - исполнителем самостоятельно, с помощью рулетки, на основании определения суда (с учетом определения о разъяснении определения суда) и имеющейся схемы.
 
    Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что действия судебного пристава - исполнения по исполнению вышеуказанного судебного акта совершены с соблюдением действующего законодательства, поскольку привлечение специалиста является правом судебного пристава - исполнителя, и направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа, и защиту прав сторон в исполнительном производстве.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>П.Т.С. совершены в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий, носят правомерный характер, прав и свобод заявителя не нарушают, оспариваемый акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, которые предъявляются законом об исполнительном производстве, и также прав и свобод заявителя не нарушает.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении заявления Д.Л.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Д.Л.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными - удовлетворить.
 
    Восстановить Д.Л.А. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными.
 
    В удовлетворении заявления Д.Л.А. о признании действий судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> незаконными отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова