Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-1024/2014
Дело № 2-1024/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Николаевск-на-Амуре 12 августа 2014 года
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Новосёлова А.С.,
при секретаре Строковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» к Касатову Александру Степановичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖКХ Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Касатову А.С. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, в обоснование иска указав, что истец вырабатывает и подает по тепловым сетям, присоединенным в жилому фонду с. Красное тепловую энергию. На основании договора оказания услуг по обеспечению тепловой энергией, горячим и холодным водоснабжением, заключенного между администрацией Красносельского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края и истцом, на основании договора аренды, истец является единственным поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в с. Красное и п. Чныррах. На основании постановления администрации Красносельского сельского поселения от 20.12.2013 года № 143-па между указанной администрацией и истцом заключен договор на управление многоквартирными домами муниципального жилищного фонда Красносельского сельского поселения. По учетам паспортного стола нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Касатов А.С. Постановлением главы Красносельского сельского поселения устанавливаются тарифы, которые публикуются и доводятся до населения через средства массовой информации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Факт потребления ответчиком ЖКУ в спорный период подтверждается квитанциями, оборотно-сальдовой ведомостью, предупреждением. В нарушение установленного законом порядка, ответчик не оплачивает за фактически потребленные жилищно-коммунальные услуги, что носи устойчивый и длительный характер и привело к образованию задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. На предупреждения погасить задолженность ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере указанной суммы и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил заявление об уменьшении суммы исковых требований и взыскании с ответчика разницы между взысканными по решениям мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суммами задолженности и суммой задолженности в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Касатов А.С. в судебное заседание не прибыл, неоднократно направленные в адрес ответчика заказные письма с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».
Поскольку судом предприняты все должные меры по установлению местонахождения ответчика и вручению судебных повесток, о слушании дела ответчик уведомлялся повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказался, что подтверждается возвращенными по почте конвертами с отметками об истечении срока хранения, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее уведомление ответчика в соответствии со ст. ст. 115, 117 ГПК РФ.
При этом, суд так же обращает внимание на п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой каждый имеет право на судебное разбирательства в разумные сроки; разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации», согласно которых судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которая свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.
Как следует из копии поквартирной карточки <адрес>, в указанной квартире значится зарегистрированным наниматель Касатов А.С.
Из оборотно-сальдовой ведомости ООО «ЖКХ Теплоснаб» на данную квартиру следует, что задолженность по оплате водоотведения, горячего и холодного водоснабжения, отопления, содержание и ремонт общего имущества за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно представленному представителем истца заявлению, сумма исковых требований им уменьшена и составляет <данные изъяты> руб. в связи с имеющимися решениями мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за периоды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Каких-либо условий для уменьшения истцом размера исковых требований законодательством РФ не установлено.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности суду не представлено, ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.
Выполнение истцом обязанности по управлению многоквартирным домом в судебном заседании не опровергнуто.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких либо объективных доказательств подтверждающих, что сумма задолженности связанная с затратами на управление многоквартирным домом, а так же оказание жилищных услуг не соответствует объему потребленных ответчиком услуг суду не предоставлено.
Таким образом, с ответчика Касатова А.С. следует взыскать в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом уменьшен размер исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Поскольку сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика, и исчисленная от данной суммы государственная пошлина, истцу следует произвести возврат государственной пошлины в размере, исчисленном от разницы между первоначально заявленными исковыми требованиями и удовлетворенными судом, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» удовлетворить.
Взыскать с Касатова Александра Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Теплоснаб» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Судья А.С.Новосёлов
