Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1024/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> Белая Холуница Холуница
Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.,
при секретаре Пичугиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» к Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК Кредитный дом «ПартнерЪ» обратился с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 8350 рублей 53 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, процентов за пользование займом по ставке 50% годовых на остаток основного долга, начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата общей суммы задолженности. В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен договор займа № на условиях: заем выдается сроком на 9 месяцев, процентная ставка за пользование займом 50% годовых, пунктами 4,3, 4.4 договора предусмотрены неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый тень просрочки, штраф в размере 100 рублей по факту несвоевременного внесения очередного платежа. В соответствии с указанным договором ответчику были переданы денежные средства в размере 10000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от <ДАТА3>. Истец ссылается на 309, 310, 807, 809, 810, 330 ГК РФ и указывает, что должник ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа, последний платеж произведен <ДАТА5> В связи с этим с марта 2014 года образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА6> сумма основного долга по договору займа составляет 4374 рубля, сумма процентов за пользование займом 1137 рублей 99 копеек, сумма начисленных пеней 2438 рублей 54 копейки, сумма штрафа 400 рублей. Общая сумма задолженности составляет 8350 рублей 53 копейки. С марта 2014 года по настоящее время с заемщиком велась работа посредством телефонных переговоров, личных встреч. Неоднократно направлялись претензии о требовании погашения общей суммы задолженности, а также о праве кооператива требовать досрочного возврата всей суммы займа, начисленных на неё процентов и штрафных санкций. Ответчик наличие долга не отрицает, но добровольно задолженность не погашает.
Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, где также указал, что на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направленное в её адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке УФМС России по Белая Холуница области в Белохолуницком районе Л. зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком (Пайщик) заключен договор займа № от <ДАТА3>, согласно которому истец предоставляет ответчику заем в размере 10000 рублей сроком до <ДАТА7>, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму, а также начисленные проценты в порядке и сроки установленные настоящим договором (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).
Согласно п.2.2 договора процентная ставка устанавливается в размере 50 % в год на остаток суммы займа.
В п.2.4 договора определено, что возврат суммы займа осуществляется согласно графику погашения займа, который прилагается к настоящем договору и является его неотъемлемой частью.
В п.4.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении очередного платежа в счет погашения суммы займа согласно графику и возникновении просроченной задолженности, Пайщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа в день за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.4.4 договора по факту несвоевременного внесения очередного платежа Пайщик выплачивает штраф в размере 100 рублей.
Согласно графику погашения займа Л. должна была выплатить истцу до <ДАТА7> в погашение основного долга 10000 рублей и проценты в сумме 1985рублей 15 копеек путем внесения до 20 числа каждого месяца в погашение суммы займа и процентов 1355 рублей 16 копеек (л.д. 8).
Копией расходного кассового ордера от <ДАТА3> подтверждается факт выдачи Л. займа в размере 10000 рублей (л.д. 9).
Согласно лицевой карточке Л. с марта 2014 года не вносила платежи в погашение кредита (л.д.12). <ДАТА8>, <ДАТА9> в адрес ответчика были направлены претензионные письма (л.д.10-11).
По состоянию на <ДАТА6> общая сумма задолженности составила 8350 рублей 53 копейки, в том числе сумма невозвращенного ответчиком займа 4374 рубля, сумма процентов за пользование займом 1137 рублей 99 копеек, пеня в сумме 2438 рублей 54 копейки, штраф за несвоевременное внесение очередных платежей 400 рублей (л.д.13).
Возражений относительно размера задолженности, начисленных процентов, пени, штрафа ответчиком не заявлено.
Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа в размере 8350 рублей 53 копейки, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.2.3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом начинается за фактический срок пользования займом со дня, следующего за днем фактической выдачи суммы займа, и заканчивается в день полного исполнения пайщиком своих обязательств по настоящему договору.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 50% годовых на остаток основного долга (10000 рублей на день вынесения решения), начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата суммы займа также подлежит удовлетворению,
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» удовлетворить.
Взыскать с Л. пользу Кредитного потребительского кооператива Кредитный дом «ПартнерЪ» задолженность по договору займа в сумме 8350 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Взыскать с Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПартнерЪ» проценты за пользование займом по ставке 50% годовых на остаток основного долга, начиная с <ДАТА2> по день фактического возврата суммы займа.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья И.Л.Лумпова
Копия верна.
Мировой судья И.Л.Лумпова
