Решение от 07 августа 2014 года №2-1024/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -1024/2014                                                                   
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                                                           г. Челябинск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.,
 
    при секретаре              Князевой М..А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Голышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Черных <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее  по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Черных В.В., Черных И.В<ФИО2> о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 14160 руб. 60 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, проживающими по адресу: <АДРЕС>, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками не оплачены услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность в сумме 14160 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования,  ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчики Черных В.В., Черных И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, возражений по иску суду не представили. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о составе семьи (л.д.8), копией поквартирной карточки (л.д.7), что в спорный период в квартире <АДРЕС> г. Челябинска были зарегистрированы ответчики Черных В.В. (с <ДАТА> Черных И.В. (с <ДАТА>.), <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчики в спорный период являлись потребителями жилищных и коммунальных услуг, оказываемых по данному адресу.
 
    МУП «ПОВВ», согласно учредительным документам, оказывал ответчикам услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.9) следует, что по лицевому счёту, открытому по указанному в иске адресу, истцом производились начисления по услугам: водоснабжение и водоотведение исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц - 3 чел.; при расчёте использовались установленные нормативными актами и действующие в период образования задолженности тарифы и нормативы.
 
    Кроме того, из расчёта задолженности (л.д.9) следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность в сумме 14160 руб. 60 коп.
 
    Произведённый истцом расчёт задолженности  ответчиками  не оспорен.
 
    Права и обязанности нанимателей и собственников жилого помещения и иных проживающих в помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься собственниками и нанимателями ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника (нанимателя), проживающие совместно с ним, имеют равные с собственником (нанимателем) права и обязанности. Совершеннолетние члены семьи собственника (нанимателя) несут совместно с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного, суд находит обоснованными заявленные истцом исковые требования о взыскании с зарегистрированных в течение спорного периода в указанном в иске жилом помещении ответчиков задолженности в солидарном порядке.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
     Учитывая, что истцом суду представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности в общей сумме 14160 руб. 60 коп., образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а ответчиками доказательств отсутствия задолженности по услуге водоснабжения и водоотведения, или доказательств наличия иного размера задолженности, суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков данной суммы задолженности в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 566 руб. 42 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
     Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Черных <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения»  задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 14160 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  566 руб. 42 коп., а всего 14727  руб. 02 коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.Мировой судья:                              С.В. Гришко