Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1024/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Решение
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., с участием представителя истца Рамзаевой Т.М.. (действующей на основании доверенности № 02-Д от 09.01.2014 г., выданной до 31.12.2014 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда (далее ГУ-УПФ) РФ в Заводском районе г.Саратова к Еремовой <ФИО1> взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе г.Саратова,
установил
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г.Саратова обратилось в суд с иском к Еремовой Е.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР, в виде излишне полученной пенсии в размере 13 933 руб. 81 коп.
Свои исковые требование истец мотивирует тем, что Еремова Е.Н., <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском районе г.Саратова.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Еремовой Е.Н. с <ДАТА5> была установлена федеральная социальная доплата к социальной (государственной) пенсии по СПК в размере 1382 руб. 49 коп.
При подаче заявления об установлении ФСД к пенсии <ДАТА7> Еремовой Е.Н. было разъяснено, что федеральная социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации».
Кроме того, Еремовой Е.Н. <ДАТА7> было подписано заявление-обязательство о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера ли прекращении ФСД.
При проверке документов на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности, в том числе по данным индивидуального лицевого счета в системе ПФР было выявлено, что Еремова Е.Н. работала в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
В нарушение ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», возлагающей на пенсионеров обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты <ФИО2> своевременно не сообщила в Управление ПФР в Заводском районе г. Саратова о выполнении работы.
В результате несообщения о данном факте образовалась переплата ФСД к пенсии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 18948 руб. 81 коп.
На основании решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА12> по <ДАТА13> производились удержания 20% из ФСД к пенсии Еремовой Е.Н. в счет погашения задолженности. Удержано в счет погашения переплаты 5015 руб. 00 коп., в результате чего сумма излишне выплаченной ФСД к пенсии составила 13 933 руб. 81 коп.
Переплата компенсационной выплаты установлена решением начальника управления ПФР в Заводском районе г. Саратова о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя средств от <ДАТА14> <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <ДАТА15> <НОМЕР>, а также п. 4 ст. 23 указанного закона пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещает соответствующему органу причиненный ущерб.
УПФР в Заводском районе г. Саратова направило уведомление в адрес Еремовой Е.Н. с предложением возместить причиненный ущерба с указанием всех банковских реквизитов, однако до настоящего времени сумма переплаты остается непогашенной, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца Рамзаева Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, два объяснения аналогичные доводам искового заявления.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд признал причину ее неявки неуважительной и, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).
Согласно п.4 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из материалов дела, Еремова Е.Н., <ДАТА4> рождения, с <ДАТА5> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в Заводском районе г. Саратова.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Еремовой Е.Н. с <ДАТА5> была установлена федеральная социальная доплата к социальной (государственной) пенсии по СПК в размере 1382 руб. 49 коп. (л.д. 7,8).
При подаче заявления об установлении ФСД к пенсии <ДАТА7> Еремовой Е.Н. было разъяснено, что федеральная социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в российской Федерации».
Кроме того, Еремовой Е.Н. <ДАТА7> было подписано заявление-обязательство о необходимости безотлагательно извещать орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера ли прекращении ФСД.
При проверке документов на наличие отсутствия осуществления трудовой деятельности, в том числе по данным индивидуального лицевого счета в системе ПФР было выявлено, что Еремова Е.Н. работала в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> (согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 9,10)).
В нарушение ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», возлагающей на пенсионеров обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах влекущих изменение размера социальной доплаты или прекращение ее выплаты <ФИО2> своевременно не сообщила в Управление ПФР в Заводском районе г. Саратова о выполнении работы.
В результате несообщения о данном факте образовалась переплата ФСД к пенсии за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 18948 руб. 81 коп.
На основании решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА12> по <ДАТА13> производились удержания 20% из ФСД к пенсии Еремовой Е.Н. в счет погашения задолженности. Удержано в счет погашения переплаты 5015 руб. 00 коп., в результате чего сумма излишне выплаченной ФСД к пенсии составила 13 933 руб. 81 коп. (л.д. 14)
Переплата компенсационной выплаты установлена решением начальника управления ПФР в Заводском районе г. Саратова о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя средств от <ДАТА14> <НОМЕР>. (л.д. 13).
В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п.12 ст.12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии пенсионер возмещаетсоответствующему органу причиненный ущерб.
УПФР в Заводском районе г.Саратова направило уведомление № 11-05-12694 от 21.07.2014 года в адресЕремовой Е.Н. с предложением возместить причиненный ущерб, с указанием всех банковских реквизитов (л.д.14-16). Однако до настоящего времени, несмотря на направленные истцом уведомления с требованиями о добровольном возмещении ущерба сумма переплаты остается не погашенной.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств того, что получал пенсию с <ДАТА17> по <ДАТА18> правомерно. Ответчиком также не представлено доказательств полного или частичного возмещения переплаты пенсии либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета истцом переплаты данной выплаты.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный УПФР в Заводском районе г.Саратова, в размере 13 933 руб. 81 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиями, в том числе государственную пошлину, которая согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА19> была оплачена истцом при подаче иска в размере 557 руб. 35 коп. (л.д. 6), т.е. взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья,
решил
исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова к Еремовой <ФИО1> о взыскании материального ущерба, причиненного УПФР в Заводском районе г. Саратова удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Еремовой <ФИО1> причиненный ущерб в размере 13 933 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать три) рублей 81 копеек в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Заводском районе г.Саратова., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 руб. 35 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА20>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО3>
