Решение от 05 ноября 2014 года №2-1024/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 ноября 2014 года                                                                                       г. Янаул РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Янаульский район и г.Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    при секретаре  Салиховой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бабамурадову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             ФКУ «ЕРЦ МО РФ»   обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой.
 
             Ответчик  Бабамурадов Ю.Г.  на судебное заседание не явился.
 
             Согласно п. 5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и  использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Между тем, согласно абз.5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства, о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным, с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от <ДАТА3> N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих",  подсудны военным судам.
 
             В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему Бабамурадову Ю.Г. принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Уфимский гарнизонный военный суд.
 
             Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бабамурадову <ФИО1> о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать в Уфимский гарнизонный военный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Янаульский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                               подпись                           Н.И. Кулов