Решение от 04 июня 2013 года №2-1024/2013г.

    Дело №2-1024/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,
 
    при секретаре - Чичкиной О.Ю.,
 
    с участием представителя истца - Медведевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 04 июня 2013 года
 
    гражданское дело по иску Жигулиной О.И.
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страховой выплаты и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Жигулина О.И., в лице своего представителя Медведевой С.А., действующей на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Ж., и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Г. и под его же управлением.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения.
 
    ДТП произошло по вине Г., нарушившего требования п.п. 13.9 ПДД, согласно которому на перекресте неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимися по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.
 
    На момент ДТП Г. был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», представителя которого она уведомила о наступлении страхового случая и написала заявление о страховой выплате.
 
    Согласно расчетам эксперта от страховой компании ООО «Росгосстрах», сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная страховая выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ
 
    Этой суммы для восстановления ее автомобиля явно недостаточно.
 
    В соответствии с п. 6 Правил «Организации и проведения технической Экспертизы Транспортного Средства» она самостоятельно обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы.
 
    Согласно Отчету ООО «<данные изъяты>» №, материальный ущерб поврежденного ТС по величине затрат на восстановление составил <данные изъяты> рублей.
 
    Однако СК ООО «Рососстрах» перечислила на ее расчетный счет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек меньше.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизила размер суммы причиненного ее автомобилю ущерба.
 
    Согласно п.7 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, … утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке».
 
    Согласно пп. «б» п.63 «Правил ОСАГО», размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Также этим пунктом установлено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п.п. «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, составленного независимым экспертом, стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Стоимость проведения самой экспертизы составила <данные изъяты> рублей.
 
    Своими действиями Г. причинил ей материальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Положениями п.4 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст.15,48 Конституции РФ, ст.ст.15, 931, 1064, 1079 ГК РФ, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Жигулина О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
 
    Представитель истца Жигулиной О.И. – Медведева С.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик – ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Положениямист.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено понятие страховогослучая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой, в соответствии с договором обязательного страхования, обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца, письменных материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Ж. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Г. и под его же управлением.
 
    Факт совершения указанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, а также вина водителя Г. подтверждается справкой о ДТП ипостановлением по делу об административном правонарушении(л.д.33,34). Как видно из указанных документов, страховщиком гражданской ответственности Г. является «Росгосстрах».
 
    Право собственности истца Жигулиной О.И. на указанный автомобиль подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.38), из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен истцом Жигулиной О.И. и поставлен на учет в РЭО ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    В материалах дела имеется Отчет № об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба полученного в результате ДТП, выполненный ООО «<данные изъяты>» по заказу истца Жигулиной О.И., согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., № по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно <данные изъяты> рублей, расчетный размер материального ущерба (компенсации) поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных на новые детали, с учетом износа составляет округленно <данные изъяты> рублей (л.д.6-32).
 
    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и обоснованности представленного Отчета № ООО «<данные изъяты>», так как оценка проведена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135 от 29.07.1998г., Стандартов оценки ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3, оценщик имеет достаточный стаж и опыт работы в области оценочной деятельности.
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено возражений относительно указанного заключения эксперта.
 
    Как следует из копии сберегательного счета истца, ДД.ММ.ГГГГ истцу Жигулиной О.И. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.41).
 
    Согласност.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В соответствии со ст.7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Рыночная стоимость ремонта, с учетом износа, легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., №, составила <данные изъяты> рублей, таким образом, лимит страхового возмещения не превышен.
 
    В силу п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Поскольку автомобиль истца был поврежден по вине водителя Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Жигулиной О.И. оставшуюся часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, вызванного повреждением принадлежащего истцу транспортного средства в результате ДТП.
 
    Согласно п.2, 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец Жигулина О.И. понесла, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
    Также истцом Жигулиной О.И. заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, которые сложились из расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме<данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из имеющейся в материалах дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец Жигулина О.И. оплатила Медведевой С.А. в общей сумме <данные изъяты> рублей за юридические услуги и за представительство в суде (л.д.40).
 
    Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом сложности данного дела, длительности судебного разбирательства, объема проведенной представителем работы и участия в судебных заседаниях, а также требований закона о разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу п.6 ст.13Закона «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п.46Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что требования истца о выплате ему страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в добровольном порядке ответчиком в полном объеме удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Жигулиной О.И. штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жигулиной О.И.:
 
    - оставшуюся часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,
 
    - расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,
 
    - расходы по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    - расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    - а также сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
    а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий Е.В. Жукова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.