Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-1024/2013
Дело № 2-1024/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Кальгиной М.Н.,
с участием истца Шикина Ю.И.,
ответчика Шикиной А.А., ее представителя Я.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикина Ю.И. к Шикиной А.А. о разделе наследства и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Шикин Ю.И. обратился в суд с иском к Шикиной А.А. о разделе наследства и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что <дата> скончался его отец - Ш.И.И., который являлся собственником *** доли квартиры <адрес>. Данная квартира представляет собой жилое помещение общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., инвентаризационной стоимостью *** рублей.
Наследниками имущества Ш.И.И. являются истец и ответчица.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности он является собственником *** доли квартиры <адрес>.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчица.
Согласно отчету об оценке № стоимость *** доли спорной квартиры составляет *** рублей.
Так как наследственное имущество неделимо, истец предлагал Шикиной А.А. заключить соглашение о выплате ему компенсации за *** долю спорной квартиры и передаче ответчице его доли, но к соглашению не пришли.
Доля истца в спорной квартире составляет *** кв.м., является очень маленькой.
На основании ст. 1168, п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации просит разделить наследство с учетом его права на получение в счет наследственной доли *** доли квартиры <адрес> с выплатой ответчиком компенсации в размере *** рублей и передачи указанной доли Шикиной А.А.
В судебном заседании истец Шикин Ю.И. свои требования поддержал, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Ответчик Шикина А.А. против удовлетворения иска Шикина Ю.И. возражает. Указала, что несет расходы по содержанию спорной квартиры. Не согласна выплатить истцу *** рублей, поскольку является инвалидом *** группы, больной ***.
Представитель ответчика Шикиной А.А. - Я.А.А. против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку ответчик не желает приобрести *** долю квартиры, так как является неплатежеспособным.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии со статьей 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Исходя из положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> умер Ш.И.И. (л.д.***).
Наследниками первой очереди по закону Ш.И.И. являются его сын - Шикин Ю.И. и супруга - Шикина А.А., что сторонами не оспаривается.
В состав наследственного имущества Ш.И.И. входит *** доля квартиры <адрес>.
Шикин Ю.И. вступил в права наследства на *** долю указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <дата> и свидетельством о государственной регистрации права собственности <дата>.
Шикина А.А. вступила в права наследства после смерти супруга и ей на *** доли спорной квартиры, что сторонами не оспаривается и подтверждается объяснениями Шикиной А.А. Она осуществляет расходы на содержание квартиры.
Соглашения о выделении из наследственного имущества *** доли квартиры <адрес> и компенсации стоимости указанной доли квартиры между Шикиным Ю.И. и Шикиной А.А. не достигнуто.
В связи с этим, Шикиным Ю.И. заявлено требование о взыскании с Шикиной А.А. *** рублей за *** долю наследственной квартиры.
Положениями п. п. 1, 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 года N 242-О-О, согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию. При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.
Следовательно, применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Таким образом, учитывая вышеуказанное и исходя из того, что ответчик Шикина А.А. возражает против выплаты компенсации за долю Шикина Ю.И. в праве собственности на спорное жилое помещение, а также то, что размер доли квартиры является существенным, суд полагает в иске Шикину Ю.И. о разделе наследственного имущества и выплате компенсации за долю квартиры отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Шикину Ю.И. к Шикиной А.А. о разделе наследства и взыскании денежных средств в размере *** рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова
