Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-1024/2013
Дело № 2-1024/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
при секретаре Морозовой И.С.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Шевцова П.В.,
ответчика Юнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину Вячеславу Викторовичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Юниным В.В. заключен договор о предоставлении ему кредита по программе «Просто деньги» в размере (информация скрыта) рублей, сроком погашения (дата обезличена) по ставке (информация скрыта) % годовых.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с которыми он должен был осуществлять ежемесячные платежи и начисленные проценты за фактическое пользование кредитными средствами от суммы основного долга в размере (информация скрыта) рублей до (информация скрыта) числа каждого месяца. В связи с нарушением условий погашения кредита, согласно условиям договора, Банк имеет право досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов из расчета (информация скрыта) % в день от суммы просроченного платежа, а также неустойку. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей – просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – пени на просрочку основного долга. Также расходы по госпошлине в сумме (информация скрыта) рублей. А всего (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцова П.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Юнин В.В. в судебном заседании иск признал в части, не признал сумму (информация скрыта) рублей – пени на просрочку основного долга, просил исключить ее из платежа, так как по состоянию здоровья вынужден был уволиться с работы и в настоящий момент не работает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Обстоятельства заключения кредитного договора (дата обезличена) между истцом и Юниным В.В. по программе «Простые деньги» и передачи последнему денежных средств в сумме (информация скрыта) руб. подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, общей клиентской формой и договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, карточкой образца подписи (л.д. 8-13, 16-17, 19-20).
Юнин В.В., обязался вносить платежи в возврат долга по (информация скрыта) рублей ежемесячно, согласно предоставленному графику платежей по кредиту (л.д. 14-15).
Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и что в силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 438, 819, 820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на (дата обезличена) ответчик не оспаривает, за исключением начисленной неустойки (пени) на просрочку основного долга в сумме (информация скрыта) рублей, просил ее исключить из задолженности, ссылаясь на свое неудовлетворительное материальное положений, в настоящий момент не работает, в связи с обострением заболевания вынужден был уволиться.
Суду представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие о трудном имущественном положении ответчика. В частности, медицинские заключения свидетельствуют о наличии заболевания, исследования проведены (дата обезличена) и (дата обезличена). Согласно последней записи трудовой книжки, Юнин В.В. уволен по собственному желанию (дата обезличена) Его доход за 10 месяцев 2012 года составил (информация скрыта) рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица.
Суд считает, что учитывая личные обстоятельства ответчика, а также баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, для соблюдения баланса интересов обеих сторон, исходя из положений ст. 333 ГК сумма пени подлежит уменьшению, с учетом разумности и справедливости до (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, однако сумма подлежит уменьшению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т. е. в размере (информация скрыта) рублей.
На основании ст. ст. 307-309, 330-333, 394, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Юнина В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей. Из которых (информация скрыта) рублей – просроченная задолженность по основному долгу; (информация скрыта) рублей – просроченные проценты; (информация скрыта) рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; (информация скрыта) рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг; (информация скрыта) рублей – пени на просрочку основного долга, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей, а всего (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейку.
В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Юнину В.В. отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем апелляционной подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2013 года.
Судья Н.В. Корнюх
