Решение от 12 августа 2013 года №2-1024/2013

                                   КОПИЯ                                                                    
 
№ 2-1024/2013
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ
 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Белорецк
 
    12 августа 2013 года
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
 
    с участием адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № № и ордер серии №,
 
    при секретаре Султановой Е.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Гусеву Игорю Александровичу о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гусеву И.А. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гусевым И.А. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. № кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Гусеву И.А. кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен Гусеву И.А. путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами № кредитного договора Гусев И.А. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Гусевым И.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п.№ кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил Гусеву И.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Гусев И.А. требования банка остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусева И.А. перед банком составила: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>. Кроме того, согласно пункту № кредитного договора задолженность Гусева И.А. по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Просит взыскать с Гусева И.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Гусев И.А, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно ст. 119 ГИК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающим с тем, который содержится в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Гусевым И.А.: <адрес>.
 
    Согласно справке отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ в г.Белорецке от ДД.ММ.ГГГГ, Гусев И.А. зарегистрирован но адресу: <адрес>.
 
    Извещение на имя ответчика Гусева И.А. о дне слушания по делу, направленное по указанным адресам, ответчику не вручено, поскольку согласно отметкам на конвертах по адресам: <адрес> и <адрес> Гусев И.А. не проживает.
 
    Из актов, составленных секретарем судебного заседания Белорецкого городского суда и специалистами ОАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вручить Гусеву И.А. извещение о назначении судебного заседания не представилось возможным, поскольку по адресу: <адрес> дом закрыт, по адресу: <адрес> со слов соседей установлено, что Гусева И.А. не знают, о его месте нахождения ничего не известно.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не располагает об ином месте пребывания Гусева НА., на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат - Тарасов Е.В. в качестве представителя Гусева И.А. суду показал, что исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Гусеву Игорю Александровичу о взыскании кредитной задолженности не признает. Просит суд принять решение, не нарушая прав ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее,
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Гусевым И.А. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> па потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно п. 1.4 кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет <данные изъяты> % годовых.
 
    В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Гусев И.А. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом № кредитного договора, кредитный договор подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно банковскому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ банк свои условия по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме, то есть предоставил Гусеву И.А. кредит насумму <данные изъяты>, размер процентной ставки составляет <данные изъяты>% годовых.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,
 
    В судебном заседании установлено, что за время обслуживания кредита ответчиком Гусевым И.А., в нарушении п.п. № кредитного договора, производились платежи с нарушением графика платежей, то есть ответчиком была допущена просрочка на срок более 10 дней.
 
    Согласно пункту № кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
 
    Со стороны ОАО БАНК «УРАЛСИБ» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требования банка о погашении задолженности Гусев И.А. должным образом не реагирует.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Гусева И.А. перед банком составляет: сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту № кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счёт третьим лицам, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гусева И.А. по фиксированной неустойке составила <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом ОАО БАНК «УРАЛСИЕ» расчёт взыскиваемой задолженности сделан правильно, судом принимается. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Гусеву Игорю Александровичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Гусева Игоря Александровича в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., сумму неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гусева Игоря Александровича в пользу ОАО БАНК «УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:             <данные изъяты>                                                             О.Р. Пиндюрина
 
    Копия верна:
 
    <данные изъяты>