Решение от 02 августа 2013 года №2-1024/13

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 к делу № 2- 1024/ 13
 
Именем Российской Федерации
 
    « 02 » августа 2013 года                                                                                                   г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием представителя истца Ступникова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татар-Оглы Дурсунбая Хасановича к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Татар-Оглы Д.Х. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» ущерб, причиненный ему в результате ДТП, в размере 57 348,39 рублей, штрафные санкции - 28 674,19 рублей, судебные расходы.
 
    Обосновывая иск, представитель истца показал, что 28.03.2013 года в ст.Пшехской Белореченского района, по вине водителя Бекташ-Оглы Х.А., управлявшего а/машиной «ВАЗ-21061», произошло ДТП, в результате которого а/машине Татар-Оглы Д.Х. - «Ваз 217030» были причинены механические повреждения. Ответственность водителя Бекташ-Оглы Х.А. была застрахована в ОАО СК «Альянс» (ОСАГО), куда истец обратился за получением страховых выплат, а 14.05.2013 года он получил возмещение - 62 651,61 рублей, но с данной суммой не согласен, т.к. реальный ущерб составил значительно выше - 121 117,92 рублей. Поскольку максимальная страховая выплата не может превышать 120 000 рублей, то разница между фактическим ущербом и возмещенным составила 57 348,39 рублей, что страховая компания в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» истцу не доплатила, в связи с чем просит взыскать с ответчика указанную недоплату. Просит также взыскать с ОАО СК «Альянс» штрафные санкции - 50% исходя от суммы иска, возместить судебные расходы - 3 000 рублей.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании, 28.03.13 года на перекрестке улиц Кубанской и Первомайской ст.Пшехской Белореченского района по вине Бекташ-Оглы Х.А., управлявшего а/машиной «ВАЗ-21061», №, произошло ДТП, в результате которого а/машине истца Татар-Оглы Д.Х. «Ваз 217030», №, были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о ДТП от 28.03.13 года /л.д.4,5/, обстоятельства совершения ДТП, вид, характер и объем повреждений транспортного средства сторонами не оспаривается.
 
    Ответственность водителя Бекташ-Оглы Х.А. была застрахована в ОАО СК «Альянс» (ОСАГО), куда Татар-Оглы Д.Х. обратился за получением страховых выплат, предоставив необходимый пакет документов. Страховая компания, не оспаривая факта наличия страхового случая, 14.05.13 года, установила сумму страховой выплаты - 62 651,61 рублей, что перечислила истцу на его р/счет /л.д.6/, получение вышеуказанной суммы ущерба истец не отрицает, требуя выплатить ему разницу между полученной суммой и фактически причиненным ущербом.
 
    Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Исходя из положений ст.ст.3,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного … имуществу потерпевших, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу. Данной нормой закона установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая в пределах действия договора возместить потерпевшему причиненный вред.
 
    Согласно экспертному заключению № 200 от 31.05.13 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 121 117,92 рублей /л.д.8-22/. Данное заключение суд считает единственно возможным взять за основу своего решения, как заключение, отвечающее всем требованиям действующего законодательства, поскольку выводы заключения не вызывают у суда сомнений в правильности и научной обоснованности методов исследования, данное заключение не было оспорено ответчиком.
 
    Представленный суду перечень документов (справка о ДТП, акт осмотра и др.) подтверждает, что в экспертном заключении указаны именно те работы по устранению недостатков и те детали, подлежащие замене, которые напрямую связаны с ДТП, ставить под сомнение экспертизу нет причин, следовательно, доводы истца не голословны, реальный ущерб, причиненный имуществу Татар-Оглы Д.Х., оказался фактически больше, чем произведенная выплата страховщика.
 
    Обратившись к ОАО СК «Альянс» в досудебном порядке, истец получил отказ в возмещении ему полной стоимости ущерба. Страховая компания сослалась на проведенную ООО «Автополис» независимую экспертизу, согласно которой размер страховой выплаты - 62 651,61 рублей, что и было перечислено Татар-Оглы Д.Х., как неоспариваемая сумма /л.д.7/.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом /договором/ не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования названной нормы закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме не усматривается, в связи с чем, согласно ст.15,309,927 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Татар-Оглы Д.Х. недоплаченную сумму страховой выплаты в размере 57 348,39 рублей (120 000 руб. - 62 651,61 руб.), что не превышает в общей сложности максимально возможный размер, предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» для выплаты потерпевшему.
 
    В силу ст.39 ФЗ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются соответствующим законом, что в данном случае относится к договору страхования, который обладает определенной спецификой, дающей суду основания удовлетворить исковые требования Татар-Оглы Д.Х. о взыскании со страховой компании штрафных санкций (50%) за уклонение от исполнения обязательств в добровольном порядке /л.д.7/, возложенных на ответчика по договору страхования, в размере 28 674,19 рублей (57 348,39 руб. : 2). Иной подход к этому вопросу ставил бы под угрозу стабильность гражданского оборота - вступать в указанные правоотношения без четкого представления о наступающих последствиях неразумно, а п.3 ст.10 ГК РФ устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.
 
    Согласно ст.ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы в размере 3 000 рублей (услуги эксперта), как подтвержденные документально.
 
    Согласно ст.ст.94-96,103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» госпошлину в доход государства - 1 920,45 рублей, от уплаты которой при подаче иска Татар-оглы Д.Х. был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Татар-Оглы Дурсунбая Хасановича 57 348 рублей 39 копеек (ущерб), 28 674 рубля 19 копеек (штрафные санкции), судебные расходы 3 000 рублей, всего взыскать 89 022 (восемьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 58 копеек.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход государства государственную пошлину в размере 1 920 (одной тысячи девятисот двадцати) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
Судья:     подпись                             Тыль Н.А.