Решение от 07 июля 2014 года №2-1023/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1023/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В., с участием представителя истца Кудан Е.Н., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник № 25» к Андросову Д. Н<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
                общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищник № 25» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, поскольку согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-й <АДРЕС> зарегистрированным не значится. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.
 
    Предтставитель истца <ФИО3> в судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.
 
    Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, ответчик Андросов Д.Н. зарегистрирован по   адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10.
 
               Согласно Закону Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО (ред. от 04.02.2014) «О создании должностей мировыхсудей и судебных участков в <АДРЕС> области» адрес: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, территориально относится к судебному участку <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
     В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник № 25» к Андросову Д. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова 11.06.2014 года, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
 
определил:
 
 
                 Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник № 25» к Андросову Д. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области (413102 Саратовская область, г. Энгельс, Энгельс 2 «Мясокомбинат», д. 18 б) На определение может быть подана частная жалобав Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 6 Кировского района города Саратова в течение пятнадцати дней.
 
 
 
    Мировой судья Н.Н.<ФИО4>