Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1023/2014
Дело № 2-1023/2014
Решение
именем Российской Федерации
14 июля 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
с участием ответчицы Бородиной О.Н.,
при секретаре Горбуновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бородиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 26 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса г. Краснокаменск Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Бородиной О.Н. (далее - Заемщик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 000000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ХХ. Срок возврата Кредита - 10 июля 2014 года.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору).
В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).
В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) т расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету Заемщика. Однако Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 13 мая 2013 года. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 02 июня 2014 года задолженность по Кредитному договору составляет 00000 рубль 00 копейки, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 00000 рубля 00 копеек; просроченная задолженность по процентам в сумме 00000 рублей 00 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 0000 рублей 00 копейка; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 00 рублей 00 копеек.
18 ноября 2013 года в адрес Заемщика были направлены Требования о погашении просроченной задолженности по кредиту (далее - Требование) в течение 5 суток с момента получения уведомления. Направление Требования подтверждается Реестром № от 18.11.2013 г. и Квитанцией об оплате почтовых отправлений ФГУП «Почта России» от 18.11.2013 г. Однако Требование Кредитора Ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.
Просит суд: 1) Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному
договору по состоянию на 02 июня 2014 года в сумме 00000 рубль 00 копейки, в том числе: просроченные заемные средства в сумме 00000 рубля 00 копеек; просроченная задолженность по процентам в сумме 00000 рублей 00 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в сумме 0000 рублей 00 копейка; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в сумме 00 рублей 00 копеек. 2) Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» проценты по Кредитному договору № от 26.07.2011 г. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 03 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, ХХ годовых. 3) Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0000 рубля 00 копейки.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Бородина О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ответчице судом разъяснены и ей понятны.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истца удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 26июля 2011 года по основному долгу, процентам и неустойке по состоянию на 02 июня 2014 года в сумме 00000 (<данные изъяты>) рубль 00 копейки.
Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Кредитному договору № от 26 июля 2011 года с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 03 июня 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором, в размере ХХ годовых.
Взыскать с Бородиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме 0000 (<данные изъяты>) рубля 00 копейки.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Решение принято в окончательной форме 14 июля 2014 года.
Судья А.Г. Першутов
