Решение от 06 августа 2014 года №2-1023/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-1023/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А., при секретаре судебного заседания Ореховой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафриева <ФИО1> к ОАО «СГ МСК», 3-е лицо- <ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование  своих требований указав, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>н <НОМЕР>, принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине <ФИО3> Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО.Истцом было подано заявление о прямом возмещении убытков в ОАО «СГ МСК». Страховщик признал данный случай страховым и определил к выплате сумму страхового возмещения в размере 21 247,05 рублей. Однако указанной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ИП <ФИО4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>н <НОМЕР>, с учетом износа составляет 47 849,13 рублей. За проведение оценки истец оплатил 5 000 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 26 602,08 рублей, неустойку в размере 6 348,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,  расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель истца - <ФИО5>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, и просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд находит, что заявление об  отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ представителя истца Шафриева <ФИО1> - <ФИО5> от иска к ОАО «СГ МСК», 3-е лицо - <ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
     Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2-1023/14 по иску Шафриева <ФИО1> к ОАО «СГ МСК», 3-е лицо - <ФИО2>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Бурмич