Решение от 10 июля 2014 года №2-1023/2014

Решение по гражданскому делу
    ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ НОМЕР ДЕЛА Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. При секретаре Попело О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - * к Алетенко Л. В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение - * обратилось в суд с иском к Алетенко Л.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени. В обоснование иска указано, что по ДАТА ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по страховым взносам за 2013 год и пени за период с ДАТА 1 по ДАТА 2 на неоплаченные суммы страховых взносов за 2012-2013 года: в размере 29 050 руб. 84 коп. по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть трудовой пенсии и пени 219 руб. 39 коп.; в размере 2 849 руб. 22 коп. по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС и пени 36 руб. 77 коп. В судебном заседании представитель истца Ш. Т.В., действующая на основании доверенности №НОМЕР 1 от ДАТА 3, поддержала заявленные исковые требования, просила об их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судья находит, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании материалами дела, а именно: Выпиской из Единого Государственного Реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА 4. С ДАТА ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя. В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ настоящее дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели. Положениями ст.ст.18,28 Закона № 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов установлена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов. Статьей 14 Закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей определен размер страховых взносов, подлежащих уплате в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования, исходя из стоимости страхового года, который, в соответствии со ст.13 Закона № 212-ФЗ определяется как произведение минимального размера оплаты труда (далее МРОТ), установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. С 01 января 2013 года МРОТ установлен 5205 руб. (ст.1 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда). Согласно ч.2 ст.12 Закона № 212-ФЗ в 2013 году для плательщиков страховых взносов (для лиц 1967 года рождения и старше) применяются следующие тарифы страховых взносов: - пенсионный фонд - 26% - взнос составляет 32 479 руб. 20 коп. (2х5205х26%х12); - федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС) - 5,1% - взнос составляет 3185,46 руб. (5205х5,1%х12), - на финансирование страховой части трудовой пенсии - 26 % - взнос составляет 32 479 руб. 20 коп. Ответчик не исполнил своей обязанности по уплате страховых взносов за период с ДАТА 1 по ДАТА, в связи с чем у ответчика имеется недоимка по уплате страховых взносов: в размере 29 050 руб. 84 коп. по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть трудовой пенсии, в размере 2 849 руб. 22 коп. на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, что подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов, расчетом суммы недоимки, реестром поступления платежей, в связи с чем ответчику направлено требования, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с требованиями ст.25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени за период с ДАТА 1 по ДАТА 2 на неоплаченные суммы страховых взносов за период за 2012 - 2013 года год: в размере 219 руб. 39 коп. по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть трудовой пенсии; в размере 36 руб. 77 коп. по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС. В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1164 руб. 69 коп. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного Учреждения - * удовлетворить. Взыскать с Алетенко Л. Ва. в пользу Государственного Учреждения - * задолженность по страховым взносам 2013 год и пени за период с ДАТА 1 по ДАТА 2 на неоплаченные суммы страховых взносов за 2012-2013 года: в размере 29 050 руб. 84 коп. по обязательному пенсионному страхованию на страховую часть трудовой пенсии и пени 219 руб. 39 коп.; в размере 2 849 руб. 22 коп. по обязательному медицинскому страхованию в ФФОМС и пени 36 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 164 руб. 69 коп., всего 33 320 (тридцать три тысячи триста двадцать) руб. 91 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 14.07.2014 Мировой судья Н.В. Богатырева
    <ФИО1>