Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1023/2014
Дело № 2-1023/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ленькову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к Ленькову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик ФИО1 умерла. Истец просит суд взыскать с Ленькова И.В. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом.Просил дело рассмотреть без него. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Леньков И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без него в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 7согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. По кредитному договору ФИО1. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.
- 2 -
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Горячевой В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического
- 3 -
принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 109547,согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. По кредитному договору ФИО1. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Горячевой В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело в отношении него не заводилось.
Данные, свидетельствующие об обращении наследников в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании
- 4 -
права собственности на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, либо об установлении факта принятия наследства, не установлены.
Сведений о том, что после смерти ФИО1 какие-либо наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, у суда не имеется.
В нарушение требований ч. 1 ст. 57 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств наличия наследников и приятия ими наследства умершего заемщика ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Ленькову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ленькову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова
