Решение от 19 мая 2014 года №2-1023/2014

    Дело № 2-1023/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,
 
    при секретаре Шуниной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Жиляковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Жиляковой И.А. заключен договор займа в размере 60 000 руб. под проценты в сумме 10 652 руб. 05 коп. сроком на 30 дней. Займ был выдан Жиляковой И.А. под залог автомобиля ..., регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Жиляковой И.А. были уплачены проценты по договору в размере 8 532,60 руб., оставшиеся обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Жиляковой И.А. не исполнены. От возвращения долга ответчик уклоняется. Таким образом, в связи с тем, что срок погашения займа и льготный месячный срок истекли, а Жилякова И.А. уклоняется от возврата выданной ей денежной суммы в размере 60 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а также уплаты процентов по займу в размере 1 586 рубля 85 копеек, ООО «Ломбард «АвтоДеньги» имеет право обратить взыскании на заложенную вещь - автомашину ВАЗ Priora, регистрационный знак Н 491 НН 58, 2010года выпуска. Стоимость спорной автомашины по соглашению сторон установлена в 208111 руб. 04 коп., что определено залоговым билетом. Кроме того, согласно залоговому билету займ ответчиком должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 данного Федерального закона. Таким образом, по нормам действующего законодательства о ломбардах за каждый месяц просрочки исполнения обязательства Жилякова И.А. обязана оплатить проценты за пользование займом, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Однако считаем, что в данном случае сумма процентов по договору займа будет значительной и весьма затруднительной для ее выплаты ответчиком. В связи с этим, считаем целесообразным, взыскать с Жиляковой И.А. проценты за пользование займом только за льготный месячный срок, предоставлявшийся ответчице для погашения долга, в размере 10 652 руб. 05 коп. (проценты рассчитаны исходя из суммы процентов по договору займа, установленной за 30 дней).
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 358 ГК РФ, ст.ст. 7, 10, 12,13 ФЗ «О ломбардах», истец просит взыскать с Жиляковой И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 12 238,90 рублей в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; обратить взыскание на автомашину марки ..., регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащую Жиляковой И. А. , во исполнение обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «АвтоДеньги» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомашины в 208 111 руб. 04 коп.; взыскать возврат государственной пошлины в размере 6 367 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги» Лебедева В.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Жилякова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовала.
 
    Судом с согласия представился истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жиляковой И.А. в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О ломбардах», по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 358 ГК РФ, принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду.
 
    В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «АвтоДеньги» заключило с Жиляковой И.А. договор займа, по условиям которого Жиляковой И.А. предоставлен заем на сумму 60 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов по займу в размере 10 652 рубля 05 копеек. Жилякова И.А. передала ООО «Ломбард «АвтоДеньги» под залог автомашину марки ..., регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска
 
    Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик Жилякова И.А. обязалась вернуть сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты. Автомобиль остался во владении и пользовании заемщика, а ПТС передан на хранение ломбарду и подлежит возвращению после исполнения всех обязательств по залоговому билету.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае иное не предусмотрено.Согласно представленных истцом документов и отметок в залоговом билете, Жиляковой И.А. не производились какие-либо выплаты по возврату суммы займа и процентов на общую сумму 61 586 руб. 85 коп. Возражений по обстоятельствам, установленным в суде, ответчиком Жиляковой И.А. не представлено.
 
    На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 000 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В подписанном Жиляковой И.А. залоговом билете определена процентная ставка, начисляемая на сумму займа в размере 216 % годовых, и сторонами определена сумма процентов по займу в сумме 10 652,05 рублей.
 
    В силу с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах», сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 данного Федерального закона.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом не за фактическое время пользования им, а только за один месяц. Соглашаясь с представленным истцом расчетом основного долга и процентов, суд находит требования истца о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 238,90 рублей подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
 
    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), залог возникает в силу договора (п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ).
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с абз.1 п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу п.5 ст. 358 ГК РФ, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 10 ФЗ от 19.07.2007 № 196-Ф (ред. от 02.11.2007) "О ломбардах", если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О ломбардах», по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованные вещи.
 
    В силу ст. 13 ФЗ «О ломбардах», целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
 
    Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447-449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции.
 
    При этом п. 7,8,10 залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ определены правила реализации заложенной вещи, приобретаемой после истечения срока займа и льготного месяца статус невостребованной и подлежащей реализации путем ее продажи с публичных торгов.
 
    На основании п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.
 
    Поскольку ответчиком Жиляковой И.А. допущены нарушения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомашину марки ... регистрационный знак ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащую Жиляковой И.А., суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены спорного автомобиля в размере 208 111,04 рублей, согласованной в договоре займа (залоговом билете) сторонами.
 
    В порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6367 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию с Жиляковой И.А. в пользу истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Жиляковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Жиляковой И. А. в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 238 (семьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 90 копеек, в том числе сумма основного долга - 60 000 руб. и проценты по договору займа – 12 238 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 367 рублей 20 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки ... регистрационный знак ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащую Жиляковой И. А. , путем реализации указанного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой 208 111 рубль 04 копейки с выплатой суммы от продажи имущества в счет исполнения Жиляковой И. А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Ломбард «АвтоДеньги».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2013 года.
 
    Председательствующий