Определение от 03 сентября 2014 года №2-1023/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1023/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1023/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    03 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам аренды транспортного средства – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства по ежемесячной оплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Однако, данные обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем, просят взыскать образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании стороны достигли соглашения, по условиям которого:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, а ФИО1 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей и суде6бные расходы в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты>
 
    Выслушав стороны, суд считает, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате, а ФИО1 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>, в следующем порядке: <данные изъяты>.
 
        Производство по делу прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.
 
    Судья:        (подпись)
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Т.В. Шадрина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать