Решение от 05 июня 2013 года №2-1023/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
                                         Дело № 2-1023/2013
 
    05 июня 2013 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.
 
    при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Некоммерческое партнерство «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указало, что в квартире № дома № пе<адрес> в <адрес> согласно справке о регистрации проживают ответчики. ФИО1 является нанимателем данного жилого помещения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг и за содержание жилого помещения за период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчики ежемесячно уведомлялись счетом квитанцией работниками НП «Реформа ЖКХ» о необходимости уплатить задолженность за оказанные коммунальные услуги, однако ими поставленные услуги не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - Некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ», не явился, о дате и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
 
    ФИО5 ФИО7, ФИО2, ФИО3 не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о перемене места жительства не уведомляли, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
 
    Согласно копии справки УФМС России по ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес> т.е. в ГОУ СПО «Ямальский многопрофильный колледж».
 
    Согласно копии договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как лицу, оставшемуся без попечения родителей, было предоставлено жилое помещение –квартира № дома№ по <адрес>. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчика ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики ФИО8 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире № дома № <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
 
    Как следует из истории начисления коммунальных платежей, ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.
 
    На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Доказательств, подтверждающих погашение или частичное погашение задолженности, в деле не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1. ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы истца по оплате услуг представителя <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                     О.В. Богомягкова