Решение от 14 июля 2014 года №2-1023/14

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1023/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1023/14
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 14 июля 2014 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к ООО «Горизонт», Заболотских А.Н. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору №042/6281/0000-15596,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с иском к ООО «Горизонт», Заболотских А.Н. о взыскании всей ссудной задолженности по кредитному договору №042/6281/0000-15596. Заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Правовая консультация» (Должник), был заключен кредитный договора №042/6281/0000-15596. В дальнейшем Заемщиком были внесены изменения в учредительные документы, в частности, изменено наименование общества на ООО «Горизонт». На основании заключенного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства, обусловленные кредитным договором – денежные средства в размере 700 000 руб. были переданы Заемщику. Заемщик обязался погашать суммы кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно равными долями в размере 19444, 00 в соответствии с графиком платежей. В период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, нарушались размеры, сроки и порядок, согласованные сторонами в договоре. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было принято решение о досрочном взыскании всей ссудной задолженности Заемщика и Поручителя солидарно.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №042/6281/0000-15596/1, согласно которому поручителем выступил Заболотских А.Н..
 
    Солидарным должникам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору игнорируются.
 
    В связи с нарушением солидарными должниками обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 100 035,99 руб., из которых: 96630,89руб. - основной долг; 1548,74руб. – проценты за пользование кредитом; 1856,36руб. – неустойка.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Горизонт», Заболотских А.Н. солидарно всю ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100035,99 рублей, из них: - по основному долгу - 96630,89руб.; по процентам за пользование кредитом -1548,74 рублей; неустойка - 1856,36 рублей. А также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,72 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № Петров Л.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «Горизонт», ответчик Заболотских А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между истцом и ООО «Правовая консультация» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №042/6281/0000-15596, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. под 19,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком заемщику ООО «Правовая консультация» были зачислены на счет по вкладу № – 700 000 руб.
 
    В соответствии с кредитным договором ООО «Правовая консультация» взяло на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов.
 
    Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Правовая консультация» имеет основной регистрационный номер 1101224001548, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – 1201005730, адрес: РМЭ, <адрес>, д.Часовенная, <адрес> усадьба, <адрес>
 
    Согласно информации из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» имеет основной регистрационный номер 1101224001548, сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – 1201005730, адрес: РМЭ, <адрес>, д.Часовенная, <адрес> усадьба, <адрес>.
 
    Из указанных выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Правовая консультация» было переименовано в ООО «Горизонт». Таким образом ООО «Горизонт» является надлежащим ответчиком по иску.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком ООО «Горизонт» по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, ими допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заболотских А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заболотских А.Н., ответчик по настоящему делу, поручился перед банком за исполнение обязательств ООО «Горизонт» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ООО «Горизонт» по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 100035,99 руб., из которых: 96630,89 руб. - просроченный основной долг; 1548,74руб. – проценты за пользование кредитом; 1856,36 руб. – неустойка.
 
    Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
 
    Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику и поручителю, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в претензиях срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком и поручителем не исполнены до настоящего времени.
 
    Таким образом, следует солидарно взыскать с ответчиков ООО «Горизонт», Заболотских А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100035,99 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 3200,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 1600,36 руб. с каждого.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», Заболотских А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100035,99 рублей, в том числе: основной долг – 96630,89 рублей, проценты за пользование кредитом – 1548,74 рублей, неустойка – 1856,36 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,36 рубля.
 
    Взыскать с Заболотских А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,36 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Тукманова Л.И.
 
    В окончательной форме решение принято 18 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать