Решение от 22 июля 2014 года №2-1023/14

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1023/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» - Юлиной С.В., действующей на основании доверенности от 17.03.2014 года,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/14 по иску ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» к Вишняускайте О. Д. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Вишняускайте О.Д., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № по условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, на срок 3 (три) месяца, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа. Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями не позднее последнего числа месяца, путем внесения денежных средств в кассу займодавца (п. 2.2. договора займа). В случае просрочки возврата суммы займа или его части займодавец вправе взыскать с заемщика проценты на общую сумму просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.4.1. договора займа). В соответствии с п. 4.2. договора займа заемщик обязался оплатить сумму, равную 15% от суммы основного долга, в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) дней. В подтверждение договора займа и его условий, а также передачи Вишняускайте О.Д. заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере 13346,65 рублей, пени за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Юлина С.В. заявленные требования поддержала полностью.
 
    Ответчик Вишняускайте О.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суд причине. О слушании дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, направленной по месту жительства ответчика (л.д. 29,32,-33,35-37,39-40,41-42). Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовала, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В качестве доказательства заключения договора займа, передачи денег ответчику, невозврата денежных средств суду представлены – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал Вишняускайте О.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, на срок 3 (три) месяца, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа (п.п. 1.1. и 2.1 договора займа). Ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями не позднее последнего числа месяца, путем внесения денежных средств в кассу займодавца (п. 2.2. договора займа). В случае просрочки возврата суммы займа или его части займодавец вправе взыскать с заемщика проценты на общую сумму просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (п.4.1. договора займа). В соответствии с п. 4.2. договора займа заемщик обязался оплатить сумму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга, в случае просрочки ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) дней (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, а также передачи Вишняускайте О.Д. заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка (л.д. 6).
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
 
    Таким образом, согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному правильным, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию:
 
    - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля;
 
    - проценты на сумму займа, размер которых предусмотрен п. 2.1. договора займа, в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    - пеня за просрочку ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 4.2. договора займа, в общем размере <данные изъяты> рублей, размер которой, в силу требований ст. 333 ГК РФ, признается судом соразмерным последствиям нарушения обязательства;
 
    - проценты на общую сумму просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.1. договора займа).
 
    Вышеуказанные обстоятельства и подтвержденные соответствующими доказательствами факты, установленные судом, подтверждают правомерность и обоснованность предъявляемых истцом требований к ответчику, а потому иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям; с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» удовлетворить.
 
    Взыскать с Вишняускайте О. Д., 1989 года рождения в пользу ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, проценты на общую сумму просрочки возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Направить ответчику в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить ему право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать