Решение от 03 июля 2013 года №2-1023/13

    2-1023/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2013 года.                                                                                         г.Борисоглебск.
 
          Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи                                                                   Максимовой В.В.
 
    при секретаре –                                                                                                Гринцевич Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришкиной Наталии Александровны к Окуневой Людмиле Владимировне о взыскании денежной суммы,
 
                                                                          У с т а н о в и л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в подтверждение своего намерения заключить договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, передала, а ФИО3 - получила денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она получила еще 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
        Указанные суммы были выплачены истцом ответчику в качестве аванса в погашение причитающейся денежной суммы- стоимости квартиры.
 
        На получение денежных средств ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 были выданы расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
 
        До настоящего времени договор купли - продажи жилого помещения - квартиры -между ФИО2 и ФИО3 не заключен, поскольку ФИО3 уклоняется от совершения сделки.
 
        ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 100 000 (ста тысяч) рублей и взыскании с нее судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.
 
          Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, и пояснила, что ответчик отказывается заключить договор купли –продажи в связи с увеличением ею стоимости продаваемой квартиры. На неоднократные просьбы истца о добровольном возврате переданной денежной суммы, ФИО3 отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денег.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в качестве аванса в счет оплаты стоимости квартиры в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, о чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были написаны расписки ( л.д.7).
 
    В адрес ответчицы истцом было направлено требование о возврате денежных средств, факт получения ФИО3 данного требования подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8-9).
 
    До настоящего времени договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 не заключен. Денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные истцом в счет оплаты покупки указанного жилого помещения, ответчиком не возвращены.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
 
        При подаче иска в суд ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 рублей судом удовлетворены, а потому расходы, понесенные ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 393,809 ГК РФ, суд,
 
                                                                          Р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пе<адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 ( сто три тысячи двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке.
 
               Председательствующий:     п/п
 
    Копия верна:        Судья    -
 
                        Секретарь-