Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1023/13
№ 2-1023/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 сентября 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
с участием представителя истца Бакалдина А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Суровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ООО Бар «Богунай», ООО Ресторан «Богунай» и Андреянову А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № (именуемый в дальнейшем – банк) обратился в суд с иском к ООО Бар «Богунай», ООО Ресторан «Богунай» и Андреянову А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 462 664 руб. 58 коп., госпошлины в размере 7 826 руб. 65 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Бар «Богунай» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на сумму 1 800 000 руб. с уплатой процентов за его использование в размере 14% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору выступили Андреянов А.Ю. и ООО ресторан «Богунай». Согласно договору ипотеки обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества – нежилого помещения кафе «Лакомка». Заемщиком нарушается обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность. Платежи с января 2013 года в надлежащем размере не поступают.
В судебном заседании представитель истца Бакалдин А.В. отказался от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.
Ответчик Андреянов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчиков ООО «Бар «Богуной» и ООО «Ресторан «Богунай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеются расписки. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчиков.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая отказ представителя истца от иска, а также, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производство по делу, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № к ООО «Бар «Богунай», ООО «Ресторан «Богунай» и Андреянову А. Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
Судья Тюрина Н.И.
