Решение от 18 июня 2014 года №2-1022/2014

 
    Дело №2-1022/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
город Ишимбай             «18» июня 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре           Самсоновой А.В.
 
    с участием      истицы Аминовой А.Х.
 
    представителя ответчика - адвоката
 
         Рахимовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминовой А.Х. к Аскарову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аминова А.Х. обратилась в суд с иском к Аскарову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование иска указано, что Аминова А.Х.является собственницей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрированы и проживают совместно с истицей члены ее семьи. Кроме того, в доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Аскаров С.Н., который не является родственником истицы. Ответчик никогда не вселялся в дом, совместное хозяйство с истицей не вел. Наличие зарегистрированного, но не проживающего в ее доме лица, нарушает ее права как собственницы жилого помещения. Место жительства ответчика ей неизвестно. В связи с чем, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица Аминова А.Х. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик никогда не являлся членом ее семьи, в дом не вселялся, в содержании дома участия не принимал, зарегистрировала его только для того, чтобы у него была регистрация в Ишимбайском районе РБ.
 
    Ответчик Аскаров С.Н. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.
 
    Представитель ответчика - адвокат Рахимова Г.М., в судебном заседании показала, что она представляет интересы ответчика по назначению суда. Поскольку позиция ответчика ей не известна, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Свидетели Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02 суду показали, что являются соседями истицы Аминовой А.Х, она проживает с дочерью в <адрес>. Аскарова С.Н. они не знают, в доме истицы он никогда не проживал.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Согласно разъяснений, изложенных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Аминова А.Х. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ф.И.О. 03, реестровый номер №, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ф.И.О. 03, реестровый номер №, является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт регистрации ответчика в спорном жилом доме подтверждается справкой администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из справки администрации сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном доме Аскаров С.Н. не проживал и в настоящее время не проживает.
 
    Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Ф.И.О. 01, Ф.И.О. 02
 
    Суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, так как он членом семьи истицы не является, нарушает права собственницы дома, оказывая ей препятствия в осуществлении права пользования жилым помещением, что ведет к ущемлению прав истицы. Это является основанием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Аминовой А.Х. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аминовой А.Х. к Аскарову С.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Аскарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда после его вступления в законную силу, является основанием для снятия Аскарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                              Совина О.А.