Решение от 04 июня 2014 года №2-1022/2014

Заочное
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2014 года                                 г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коткиной О.П.,
 
    при секретаре Рюмкиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Азаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Азаренко Д.В., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Азаренко Д.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с п. 1.1.1. кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ~~~ на срок до **/**/****, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ~~~ % годовых.
 
        Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет клиента.
 
        Согласно п. 6.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
 
        В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных кредитным договором платежей в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
 
        С августа 2012 года заемщик не произвел ни одного платежа, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.
 
        По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика перед банком составляет ~~~, в том числе: ~~~ - сумма задолженности по основному долгу; ~~~- задолженность по процентам за пользование кредитом; ~~~ – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, ~~~– сумма неустойки по неуплаченным процентам.
 
        Просит взыскать с Азаренко Д.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в .... ~~~, в том числе: ~~~ - сумма задолженности по основному долгу; ~~~- задолженность по процентам за пользование кредитом; ~~~ – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ~~~
 
        Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Азаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
 
    Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что **/**/**** между Открытым акционерным обществом Социальный коммерческий банк № на предоставление кредита в размере ~~~.
 
        Как установлено из условий кредитного договора, выдача кредита производится в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика, указанный в кредитном договоре. Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет клиента. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.
 
        Дата полного погашения кредита – **/**/****, процентная ставка за пользование кредитом установлена – ~~~,0 % годовых.
 
        Согласно п. 6.1., п.1.1.5 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, помимо процентов, причитающихся по кредитному договору, ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
 
        В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 16-18).
 
        В соответствии с п. 5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных кредитным договором платежей в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
 
        В адрес заемщика Азаренко Д.В. банком было направлено уведомление о взыскании задолженности, в котором содержалось требование о необходимости оплатить имеющуюся задолженность в 2-х дневной срок с момента получения уведомления, однако от ответчика никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не последовало.
 
        Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
 
        Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~, в том числе: ~~~ - сумма задолженности по основному долгу; ~~~- задолженность по процентам за пользование кредитом; ~~~ – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины, что согласно представленным в материалы дела платежным документам составляет ~~~.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Азаренко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
        Взыскать с Азаренко Д.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ~~~, в том числе, ~~~ - сумма задолженности по основному долгу; ~~~- задолженность по процентам за пользование кредитом; ~~~ – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга;
 
        расходы по оплате государственной пошлины в сумме ~~~,
 
        всего ~~~ ~~~
 
        Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
        Судья:                                    О.П. Коткина