Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1022/2013г.
Дело № 2-1022/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2013 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Муроме дело по исковому заявлению Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» об обязании совершить действия по обеспечению безопасности на внутреннем водном транспорте,
У С Т А Н О В И Л :
Владимирский транспортный прокурор обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» и просит обязать ответчика предпринять меры, направленные на обеспечение транспортной безопасности, выполнив следующие мероприятия:
-предпринять меры, направленные на проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры общества, включенных в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а именно (данные изъяты),
-обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении общества и получить ее результаты.
Определением суда от 08 апреля 2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
Владимирский транспортный прокурор обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» и просит обязать ответчика предпринять меры, направленные на обеспечение транспортной безопасности, выполнив следующие мероприятия:
-предпринять меры, направленные на проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры общества, включенных в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а именно (данные изъяты),
-обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении общества и получить ее результаты.
Определением суда от 08 апреля 2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
Владимирский транспортный прокурор обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» и просит обязать ответчика предпринять меры, направленные на обеспечение транспортной безопасности, выполнив следующие мероприятия:
-предпринять меры, направленные на проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры общества, включенных в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а именно (данные изъяты),
-обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении общества и получить ее результаты.
Определением суда от 08 апреля 2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
Владимирский транспортный прокурор обратился в Муромский городской суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» и просит обязать ответчика предпринять меры, направленные на обеспечение транспортной безопасности, выполнив следующие мероприятия:
-предпринять меры, направленные на проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры общества, включенных в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, а именно (данные изъяты),
-обеспечить проведение оценки уязвимости транспортных средств и объектов транспортной инфраструктуры, находящихся в ведении общества и получить ее результаты.
Определением суда от 08 апреля 2013 года указанное исковое заявление принято к производству суда.
Определением Муромского городского суда от 30 апреля 2013 года указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Владимирский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований. Из заявления следует, что ответчик ФГУП «Канал имени Москвы» добровольно удовлетворил исковые требования и заключил договор (номер) от (дата) со специализированной организацией ФГУП «УВО Минтранса России» г. Москвы на оказание услуг по проведению оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств – (данные изъяты) (л.д.231).
Представитель ответчика ФГУП «Канал имени Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд принимает отказ Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФГУП «Канал имени Москвы» об обязании совершить действия по обеспечению безопасности на внутреннем водном транспорте, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к ФГУП «Канал имени Москвы» об обязании совершить действия по обеспечению безопасности на внутреннем водном транспорте.
Производство по делу по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП «Канал имени Москвы» об обязании совершить действия по обеспечению безопасности на внутреннем водном транспорте прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов
