Решение от 14 июня 2013 года №2-1022/2013

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-1022/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Киров                                                                                                            14 июня 2013 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка 66 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к <ФИО3> о взыскании страхового возмещения
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к <ФИО3> указывая, что 12.06.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак К868МО данным автомобилем управлял <ФИО3> в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ государственный регистрационный знак У524МЕ, под управлением <ФИО4>.
 
    В ООО СК «Цюрих» поступило заявление по риску «ОСАГО».
 
    Гражданская ответственность <ФИО3> была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по полису ВВВ № 0472879418.
 
    После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», проведенной независимой экспертизы была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 10814 руб. 60 коп. по п/п № 3184 от 09.07.2010г.
 
    Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения срока исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года.
 
    Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно административного материала ГИБДД <ФИО3> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).
 
    Просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере 10814 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 432 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО3> в суде иск признал, согласен возместить ущерб, согласен с тем, что в момент ДТП управлял в состоянии опьянения машиной.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  <ФИО3> в пользу ООО СК «Цюрих»  страховое возмещение в размере 10814 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины 432 руб. 58 коп., всего 11247,18 руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение  месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>