Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-1022/2013
Дело № 2-1022/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Якуповой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлиной З. С., Демидовой А. Е., Карлина А. В., Карлина А. В. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру;
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Зубовский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ о признании за Карлиной З.С., Демидовой А.Е., Карлиным А.В., Карлиным А.В. права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы Демидова А.Е., Карлина З.С. -исковые требования поддержали в полном объеме и в обосновании привели обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Администрация муниципального района Уфимский район РБ о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик - Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район РБ о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия представителя.
Надлежащим ответчиком по делу является Администрация сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район РБ.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
Выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Карлиной З. С., Демидовой А. Е., Карлина А. В., Карлина А. В. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карлиной З. С., Демидовой А. Е., Карлина А. В., Карлина А. В. к Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Администрации сельского поселения Зубовский сельсовет МР Уфимский район РБ о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Карлиной З. С. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности, Демидовой А. Е. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности, Карлиным А. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности, Карлиным А. В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья
Легковой В.В.
