Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1022/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самко Е.В. к Кукуевой Г.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Самко Е.В. обратилась с иском к Кукуевой Г.В. о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что <ДАТА2> по соглашению об авансе передала ответчику Кукуевой Г.В. денежные средства в сумме 30 000 руб. в счет будущих платежей за квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, которую была намерена купить у Кукуевой Г.В. Факт передачи ответчику Кукуевой Г.В. денежных средств в сумме 30 000 руб.подтверждается документально, соглашением об авансе от <ДАТА2>. Впоследствии договор купли-продажи жилого помещения между истцом и ответчиком Кукуевой Г.В. заключен не был, а денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса, ответчик истцу не возвратила, и пользуется ими до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415,80 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 руб.
В судебном заседании истец Самко Е.В. исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415,80 руб. не поддержала, в остальной части просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно соглашению об авансе от <ДАТА4> Кукуева Г.В. получила от Самко Е.В. денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве аванса за квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Ответчиком возражений, доказательств возражений не представлено, тогда как в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципа состязательности процесса, создал условия состязательности и равноправия сторон, разъяснил права и последствия совершения или не совершения процессуальных действий путем направления ответчику копии искового заявления с сопроводительным письмом, в котором разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 -100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб., которые подтверждаются квитанцией от <ДАТА5>, имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кукуевой Г.В. в пользу Самко Е.В. сумму долга по соглашению об авансе от <ДАТА2> в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб.
Взыскать с ответчика Кукуевой Г.В. в доход бюджета <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Савченко Г.Г.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>
Дело <НОМЕР>
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Савченко Г.Г., при секретаре Колыванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самко Е.В. к Кукуевой Г.В. о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Кукуевой Г.В. в пользу Самко Е.В. сумму долга по соглашению об авансе от <ДАТА2> в размере 30 000 руб., судебные расходы в сумме 1000 руб.
Взыскать с ответчика Кукуевой Г.В. в доход бюджета <АДРЕС> государственную пошлину в размере 1100 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Савченко Г.Г.
