Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1022/2013
Решение по гражданскому делу
№2-х/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 24 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., при секретаре Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Черняк А. Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчику Черняк А. Г., мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. х, с. х ул. х, х кВ. х и на основании внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования, был заключен договор на содержание и техническое обслуживание с ООО УК «Вертикаль» от х года. Между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не вносил плату за полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по их оплате за период с х года по х года в сумме 10 324 рубля 41 коп.
Представитель истца Коробова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в сумме 10 324 рубля 41 коп., государственную пошлину в сумме 412,98 рублей, судебные издержки в сумме 3 000,50 рублей, состоящие из услуг представителя в размере 2874 рубля, поквартирной карточки в размере 85 рублей и почтовый перевод уведомлений в адрес должника в размере 41 рубль 50 коп., согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья находит необходимым и возможным вынести по делу заочное решение, ограничившись исследованием доказательств, имеющихся в деле.
Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны, участвующие в деле вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Исходя из положений ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение исковых требований, истец представил мировому судье следующие доказательства: расчёт задолженности ответчика по коммунальным услугам; карточку регистрации ответчика, договор на оказание юридических услуг, Устав ООО УК «Вертикаль», протокол собрания собственников жилья от х года, договор на содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома от х года, уведомление, договор №1 от х года, копия квитанции о направлении уведомления о задолженности, акт №х от х года, расходный кассовый ордер №х от х года.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по заявленным исковым требованиям, по следующим основаниям.
Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании ст. 155 ЖК РФ квартирная плата и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утверждённым в установленном порядке тарифам. Истец произвёл расчёт задолженности по квартирной плате и оказанным коммунальным услугам по действующим тарифам.
Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 3000,50 руб. подтверждается заключенным договором №х от х г., счет - фактурой №х от х года и расходным кассовым ордером №х от х года и подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, мировой судья, также считает подлежащим взыскание в пользу истца госпошлины в размере 412 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л
Взыскать с Черняк А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» задолженность по оплате за полученные коммунальные услуги за период х х года по х х года в размере 10 324 руб. 41 коп., судебные издержки по оплате оформления пакета документов для подачи искового заявления и услуг представителя в размере 3000 руб. 50 коп., и госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 412 руб. 98 коп., а всего 13 737 руб. 89 коп. (тринадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей 89 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья Н.В. Дроздова
