Решение от 03 июня 2013 года №2-1022/2013

№2-1022/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г. Азов Ростовской области
 
    Азовский городской суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,
 
    при участии ответчика Лозового В.А.,
 
    при секретаре Фоменко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 163045руб 75коп, ссылаясь на то, что 24.08.2011 г. между истцом и Лозовым В.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 246445,01 руб., для приобретения автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль марки «Geely MK», 2011 года выпуска, с номером №, который приобретен ответчиком с использованием кредита. Ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, денежные средства не выплачивает, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим требованием. По состоянию на 11.03.2013 г. задолженность составляет 163045,75 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 138473,93 руб., просроченная часть основанного долга – 19804,38 руб., начисленные проценты – 4223,68 руб., проценты на просроченный долг – 543,76 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ссылаясь на ст. 167 ГПК РФ, просил слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание явился, представил суду заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 163045,75 руб., при этом с требованием об обращении взыскания на автомобиль-предмет залога, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, согласился. Последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены в судебном заседании.
 
    Выслушав ответчика, пояснившего, что просрочку возврата кредита допустил из-за отсутствия работы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и обстоятельствам дела, не нарушает прав и интересов иных лиц. Суд определил принять признание исковых требований, заявленное ответчиком. Согласие ответчика с иском сделано добровольно. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809-811 ГК РФ.
 
    Как усматривается из заявления Лозового В.А. и условий кредитного обслуживания(л.д.20-22, 35-41) между сторонами возникли договорные отношения в силу принятия заявления ответчика на кредитование на условиях, указанных в условиях кредитования.
 
    В соответствии с п.1 ст. 160, 434 п.п.2 и 3, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным. Условия договора, в том числе проценты, размер минимального платежа и сроки платежа определены расчетом стоимости кредита (л.д.23) Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8728 руб 02 коп (л.д.22). Данные обязательства отражены и в законе и в договоре. Согласно выписке по счету (л.д.8,9 ) и акта приема- передачи автомобиля от 29 08 2011г. (л.д.18) ответчик воспользовалась денежными средствами по предоставленному кредитованию. Однако обязательства по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и осуществлению платежей по пользованию кредитными средствами ответчик не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена разделом 4 условий кредитного обслуживания.
 
    Размер исковых требований нашел подтверждение в суде (л.д.17).
 
    По правилам п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348, п.3 ст.350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Оценка предмета залога определена сторонами заявлением (л.д.21). При таких обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере, оплаченном истцом при обращении в суд, - 8460,92 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011 г. в сумме 163045,75 руб., в том числе: текущая часть основного долга – 138473,93 руб., просроченная часть основанного долга – 19804,38 руб., начисленные проценты – 4223,68 руб., проценты на просроченный долг – 543,76 руб., Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Geely MK», 2011 года выпуска, с номером №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика в процессе исполнения судебного акта.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460,92 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.А. Манаева
 
    В окончательной форме решение принято 07 06 2013г.