Определение от 11 июня 2013 года №2-1022/2013

Дело № 2-1022/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2013 года                                г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.
 
    при секретаре                    Ермаковой Н.М.
 
    с участием истца Ряполова И.И. и его представителя Костина А.В.(ордер № 032576 от 31 мая 2013 года), представителя ответчика Богодского П.Г. – Клоповской Е.И. (доверенность от 17 января 2013 года),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ряполова И.И. к Богодскому П.Г. о признании завещания недействительным,
 
установил:
 
    (дата обезличена) после смерти Л.М. ((информация скрыта)) открылось наследство в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м. по адресу: (адрес обезличен)
 
    При жизни (дата обезличена) Л.М. распорядилась принадлежавшим ей имуществом, завещав его Богодскому П.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
 
    Дело инициировано иском Ряполовым И.И., который ссылаясь на то, что наследодатель, подписывая завещание, не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в связи с тяжелым, болезненным состоянием, вызванным имевшимся у него заболеваниями, просил признать упомянутое завещание недействительным, и признать за собой и ответчиком право собственности на указанные земельный участок и жилой дом по (информация скрыта) доли за каждым.
 
    В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об отказе от исковых требований. При этом указал, что заявление об отказе от иска сделано им добровольно, осознанно, без принуждения со стороны ответчика и других лиц. Значение, характер и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от иска и производство по делу в данной части прекратить.
 
    Указанное заявление в соответствии со тс. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.
 
    Представитель истца Костин А.В. и представитель ответчика Клоповская Е.И. не возражали против удовлетворения заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Богодский П.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Клоповскую Е.И.
 
    Третье лицо – нотариус Белгородского нотариального округа Белгородской области С.Л.. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в адрес суда не представил.
 
    Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а так же не противоречит закону.
 
    В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,220-221, 224-225 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    принять отказ Ряполова И.И. от иска к Богодскому П.Г. о признании завещания недействительным.
 
    Производство по делу по иску Ряполова И.И. к Богодскому П.Г. о признании завещания недействительным,- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.