Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-1022/13
Дело № 2-1022/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Максимовой В.В.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
с участием адвоката Жданкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова Валентина Матвеевича к Евтееву Владимиру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании двором,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 является собственником жилого <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, а собственником части соседнего жилого <адрес> является ФИО2.
ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, указывая, что ответчик самовольно возвел забор, разделяющий принадлежащий ему двор и двор, принадлежащий ФИО2, из обветшалого и неприглядного материала.
Кроме того, в этом заборе ФИО2 организовал калитку, которая закрывается на замок.
Таким образом, ответчик имеет возможность беспрепятственно заходить на территорию его двора через калитку, чем нарушает его права.
Истец просит суд обязать ответчика ФИО2 снести самовольно возведенный им забор, состоящий из старых ворот, вместе с калиткой.
Он намерен возвести на месте снесенного забора новый забор из металлического профиля.
В ходе судебного заседания стороны заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:
1. ФИО2 сносит существующий установленный им забор, разделяющий двор ФИО2 и двор ФИО1, совместно с организованной в заборе калиткой.
2. ФИО1 своими силами и за свои средства на месте снесенного забора устанавливает новый забор из металлопрофиля высотой 2м. Длину установленного забора определять от передней межи (красной линии) и до окончания кирпичной кладки части дома, принадлежащей ФИО2 (ориентировочно длина устанавливаемого забора -12 метров), по прямой линии.
3. ФИО1 обязан возвести забор лицевой стороной в сторону своего двора.
4. ФИО2 сносит существующий забор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 возводит забор в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
5. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании двором, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:
1.ФИО2 сносит существующий установленный им забор, разделяющий двор ФИО2 и двор ФИО1, совместно с организованной в заборе калиткой.
2.ФИО1 своими силами и за свои средства на месте снесенного забора устанавливает новый забор из металлопрофиля высотой 2м. Длину установленного забора определять от передней межи (красной линии) и до окончания кирпичной кладки части дома, принадлежащей ФИО2 (ориентировочно длина устанавливаемого забора -12 метров), по прямой линии.
3.ФИО1 обязан возвести забор лицевой стороной в сторону своего двора.
4. ФИО2 сносит существующий забор в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 возводит забор в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
5. ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании двором, расположенным по адресу: <адрес>А <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
