Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 07 июля 2021 года №2-102/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 2-102/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, рассмотрев 7 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ООО "Вепрь" на определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г.,
установил:
определением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. жалоба ООО "Вепрь" на постановление начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Васина Н.А. от 5 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ООО "Вепрь" (далее - постановление от 5 апреля 2021 г.), направлена по подведомственности на рассмотрение Лямбирского районного суда Республики Мордовия.
Директор ООО "Вепрь" Толкачев А.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил его отменить, направить дело на рассмотрение в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
В судебном заседании законный представитель ООО "Вепрь" не явился.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанного лица.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что постановлением от 5 апреля 2021 г. ООО "Вепрь" вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 21 декабря 2020 г. с 9 до 13 час. 40 мин. при проведении осмотра лесосек, на которых ООО "Вепрь" осуществляло заготовку древесины, было выявлено, что общество в нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению не произвело рубку деревьев, относящихся к нежелательным (подлежащим рубке).
Согласно статье 8.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению - влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что территориальная подсудность дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, должна определяться местом жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, местом исполнения должностным лицом своих обязанностей либо местом нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Вепрь" зарегистрировано по адресу: Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь, ул. Ленина, д. 2, офис 5.
Следовательно, поскольку ООО "Вепрь" вменялось совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражена в бездействии, то территориальная подсудность данного дела определяется местом нахождения общества (Лямбирский район Республики Мордовия).
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к правильному выводу о передаче дела по подведомственности.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы, которые основаны на неправильном истолковании законодательства Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 14 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Вепрь" - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка