Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-102/2014год
Дело № 2-102 / 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тара Омской области 11 марта 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Ивановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Макаров принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов и за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности Макарова И.Г. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Макарова в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик Макаров И.Г., не получил судебную повестку по указанному в иске адресу: <адрес>. Как видно из почтового уведомления в связи с «истечением срока хранения». Согласно правки ОУФМС России по омской области в <адрес> Макаров И.Г. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> По сведениям МО МВД России «Тарский» при проведении мероприятий по определению местонахождения Макарова было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, выехал в краснодарский край, установить адрес, по которому он проживает не представилось возможным.
Таким образом, место жительства ответчика установлено не было, судом принято решение о необходимости привлечения к участию в деле представителя Макарова И.Г., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Макарова И.Г., адвокат Белозеров В.М., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в ходе судебного заседания исковые требования не признал в силу отсутствия полномочий на признание иска. Просил суд вынести по данному делу решение в соответствии с положениями гражданского законодательства.
Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.
В соответствии соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Макаровым И.Г., истец предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 2 года. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 67% годовых. Макарову И.Г. открыт текущий кредитный счет №. Выпиской по счету (л.д.7) подтверждается факт перечисления на указанный счет суммы в размере <данные изъяты> рублей. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом и сумму комиссии за обслуживание текущего кредитного счета. На основании раздела 3.3 Общих условий заемщик обязан оплачивать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание кредитного счета.
Из п.п. 6.1-6.3. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
При заключении соглашения с Макаровым И.Г. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Согласно выписки по счету (л.д. 6-8), ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочку оплаты по процентам и по основному долгу.
На основании п. 5.3.4. Общих условий предоставления физическим лицам нецелевого кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение по основаниям, указанным в п.7.2 Общих Условий. Пунктом 7.2 Общих Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть его.
В соответствии с расчетом задолженности Макарова И.Г. по соглашению № № от <адрес>. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования в полном объеме, поскольку об этом прямо указано в анкете-заявлении, подписанном ответчиком.
В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату основного долга, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма которых составила <данные изъяты> рублей. Также истцом предусмотрен штраф за возникновение просроченной задолженности, сумма которого составила <данные изъяты> рублей.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов- <данные изъяты> руб. Итого судом определена общая сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Макарова И.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Макаров ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Макаров ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в апелляционном порядке через Тарский городской суд <адрес>.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
