Решение от 24 февраля 2014 года №2-102/2014г.

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-102/2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-102/2014 г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 24 февраля 2014 г.
 
    Октябрьский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,
 
    с участием ст.помощника прокурора Минаева В.С.,
 
    при секретаре Чирковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края Захарченко А.П. об установлении административного надзора в отношении Кравченко Д.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кравченко Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 25 дней.
 
    Врио начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края обратился в суд в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением об установлении в отношении Кравченко Д.В. административного надзора в порядке главы 26-2 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Октябрьскому району Приморского края пояснил, что Кравченко Д.В., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года, в период с 06.09.2013 года по 20.09.2013 года, трижды привлекался к административной ответственности, посягающих на общественный порядок. Так, 07.09.2013 года и 15.09.2013 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей и 200 рублей соответственно; 26.09.2013 г. – по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере750 рублей. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, агрессивен, ведет себя дерзко, вызывающе. От соседей и жителей села поступали жалобы на его поведение. На проведенные профилактические беседы не реагирует и должных выводов для себя не делает. В связи с тем, что Кравченко Д.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил более двух административных правонарушений, просит суд установить Кравченко Д.В. административный надзор сроком на 2 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, где разрешено употребление спиртных напитков, и запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
 
    Кравченко Д.В. с иском согласился.
 
    В заключении помощник прокурора полагал, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку Кравченко Д.В. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    Из приговора Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кравченко Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, отнесенного законом к категории особо тяжких, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Согласно постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и справки об освобождении Кравченко Д.В. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с ч.1 п. «д» ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет после отбытия наказания. Из этого следует, что Кравченко Д.В. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление.
 
    Согласно положениям ч.1, ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность
 
    Из письменных доказательств (постановлений по делам об административных правонарушениях, информации по базе «КЛОН») усматривается, что Кравченко Д.В. в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (07.09.2013 г., 15.09.2013 г. - по ст. 20.21 КоАП РФ; 20.09.2013 года - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ).
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении Кравченко Д.В. административного надзора.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального закона №64-ФЗ суд устанавливает Кравченко Д.В. административный надзор на срок 2 года. При этом согласно п.2 ч.3 ст.5 вышеуказанного закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
 
    Принимая во внимание данные о личности Кравчено Д.В., его характеристику, суд считает необходимым, удовлетворяя заявление врио начальника ОМВД РФ по Октябрьскому району, установить в отношении Кравченко Д.В. административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, где разрешено употребление спиртных напитков, и запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261-7 ГПК РФ, ст.261-8 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Установить административный надзор сроком на 2 года в отношении Кравченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>.
 
    В отношении поднадзорного Кравченко Д.В. установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, где разрешено употребление спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в них.
 
    Срок административного надзора (2 года) исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    В соответствии со ст.261-8 ГПК РФ копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней со дня вступления данного решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы или представления через данный районный суд.
 
    Судья С.Я.Воробец
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать