Решение от 06 марта 2014 года №2-102/2014г.

    № 2-102/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
 
    при секретаре Шиловой Н.С.,
 
    с участием истца Серова Е.Е., адвоката Бежецкого филиала № «НО ТОКА» на стороне истца - Шитовой Н.И., ордер № от *** г., регистрационный №, удостоверение №,
 
    представителя третьего лица по доверенности ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова е.е. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового обеспечения, процентов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серов Е.Е. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В иске указал, что *** между ним и ОАО «Сбербанк России» заключен договор о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 170000 рублей сроком на 5 лет.
 
    При подписании указанного договора истец также подписал заявление на добровольное страхование жизни и здоровья и оплатил за подключение к программе страхования 16839 руб. за весь срок кредитования. По условиям страхования страховщик ОАО СК «Альянс» осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату. В силу п. 3.2.1. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», одним из страховых рисков, на случай которого производится страхование, является риск: «Установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания».
 
    *** установлена 2 группа инвалидности по заболеванию «<данные изъяты>». После установления инвалидности он обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового обеспечения. *** в выплате ему было отказано ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, так как согласно п. 2 Приложения к условиям страхования, не являются страховыми случаями события, вызванные профессиональными или общими заболеваниям, имевшими место до даты заключения договора страхования. А в связи с тем, что диагноз «<данные изъяты>» по сообщению <адрес> ЦРБ установлен истцу в ***., то в выплате страховой суммы ему отказано.
 
    С решением ОАО «Альянс» истец не согласен, т.к. при подписании заявления на страхование *** ему были разъяснены ограничения для участия в Программе страхования, и перечисленных ограничений у него не было. Ни с какими другими документами, кроме заявления на страхование, его не знакомили.
 
    Считает, что подписав заявление на страхование, ОАО СК «Альянс» оказало ему услугу, которая заключается в том, что при наступлении страхового случая страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страхователю обусловленную договором сумму (страховую сумму).
 
    Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуги. В случае нарушения установленных сроков оказания услуги согласно п. 5 ст. 28 указанного закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Страховая сумма на день отказа в ее выплате ответчиком, т.е. на *** составляет 116331 руб. 13 коп. Сумма неустойки за каждый день составляет 3489 руб. 93 коп., исходя из расчета 116331,13*3%. Сумма неустойки на день обращения в суд составляет 116331 руб. 13 коп.
 
    Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с невозможностью получения обусловленной договором страховой суммы, обращением с просьбой к ответчику, отказами в удовлетворении его требований, вынужденном обращении к адвокату для оказания помощи, обращении в суд. Моральный вред оценил в 20000 рублей.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу 116331 руб. 13 коп. в качестве страхового обеспечения, неустойку в размере 116331 руб. 13 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    *** в суд поступило уточненное исковое заявление Серова Е.Е., в котором он указал, что на *** его задолженность перед банком по кредиту составила 97617 руб. 13 коп., а на *** г., т.е. на день установления инвалидности задолженность по кредиту составляла 158863 руб. 95 коп. На *** со дня установления ему инвалидности прошло 780 дней, процентная ставка рефинансирования составляет 8,25%. /158 863 руб. 95 коп. х 780 руб. х 8,25%/ : 360 = 28396 руб. 93 коп. С момента установления инвалидности, т.е. с *** до *** истец заплатил банку 61246 руб. 82 коп. по основному долгу и 49554 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, а всего 110801 руб. 34 коп.
 
    Просил суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ОАО СК «Альянс» 97617 руб. 13 коп. в качестве страхового обеспечения; взыскать в его (истца) пользу с ОАО СК «Альянс» 110801 руб. 34 коп. – сумму, уплаченную им ОАО «Сбербанк России» с момента установления инвалидности, 28396 руб. 93 коп. – проценты за пользование данными денежными средствами и 2000 руб. за услуги адвоката по составлению искового заявления.
 
    В судебном заседании Серов Е.Е. отказался от первоначального иска, просил производство по делу по первоначальным требованиям прекратить.
 
    Просил рассмотреть его уточненные исковые требования от *** г., дополнив их ходатайством о взыскании понесенных расходов на услуги представителя в суде согласно квитанции в размере 5000 руб., В ходе судебного заседания уточнил требования, уменьшил сумму взыскания в свою пользу в связи с представленной справкой о признании его инвалидом <данные изъяты> *** г., т.е. в связи с изменением даты наступления страхового случая. Просил взыскать с ответчика согласно ст. 395 ГК РФ в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 16645 руб. 63 коп., исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25% за период с *** по день рассмотрения дела судом – *** (140 222,96 руб. х 518 дней х 8.25%) : 360 дней = 16645,63 руб.). С момента наступления инвалидности 2 гр. до *** он понес убытки, поскольку уплатил банку 68185 руб. 44 коп. Всего 84831,07 руб.
 
    Адвокат на стороне истца Шитова Н.И. не возражала против отказа истца от первоначального иска. Поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
 
    Ответчик ОАО Страховая компания «Альянс» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора о вручении адресату почтовой корреспонденции *** Своего представителя в судебное заседание не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, об отложении дела не просил. В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Представителя третьего лица ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В. не возражала против отказа истца от первоначального иска, самостоятельных требований на предмет спора не заявляет, поэтому не вступает в дело в качестве соистца. Поскольку истец уточнил исковые требования, поддерживает их частично. Просила удовлетворить требования о взыскании в пользу банка как выгодоприобретателя 97617 руб. 13 коп. в качестве страхового возмещения. По другим уточненным требованиям полагается на усмотрение суда, т.к. ими не затрагиваются права и законные интересы банка.
 
    Третье лицо Серова Т.С. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по телефону просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
 
    Определением суда принят отказ истца от первоначального иска, производство по делу в связи с отказом истца от первоначальных требований прекращено.
 
    Суд, изучив доводы уточненного иска, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Часть 2 статьи935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ под страховым случаем подразумевается характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
 
    Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
 
    Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
 
    То есть, из положений указанной статьи следует, что риск последствий, связанных с неполным выяснением всех необходимых обстоятельств, относящихся к страховому риску, несет страховщик.
 
    Согласно п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.
 
    Исходя из общего состояния организма гражданина, вследствие различных заболеваний уполномоченными органами устанавливается соответствующая группа инвалидности.
 
    Таким образом, страховщик вправе оценить страховой риск. Закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз и.т.п.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Бежецкого ОСБ № и Серовым Е.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 170000 руб. под 17,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик Серов Е.Е. обеспечил предоставление кредитору поручительство гр. Серовой Т.С.
 
    В соответствии с п. 7.1. кредитный договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно графику платежей № – Приложению № к кредитному договору № от *** г., днем последнего платежа по договору, и днем окончания обязательств по договору является ***, если не имеет место досрочное погашение заемщиком взятых на себя обязательств.
 
    По условиям п. 5.2.8. кредитного договора, заемщик Серов Е.Е. обязан «направить средства страхового возмещения, поступившие о страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на погашение задолженности по договору в очередности, установленной договором. Досрочное погашение в этом случае осуществляется без учета периода, в течение которого заемщику запрещено проводить досрочное погашение кредита». Исходя из смысла данного пункта договора, договор страхования, оформленный заявлением на страхование, заключен сторонами в целях обеспечения заемщиком условий кредитного договора.
 
    ОАО «Сбербанк России», являясь кредитором, имеет интерес в возврате кредита и процентов за его пользование.Из условий кредитного договора от *** ясно усматривается воля сторон на обеспечение интересов банка путем страхования жизни и здоровья заемщика.
 
    В день заключения между банком и гражданином кредитного договора (*** г.) между тем же гражданином (должником) и страховой организацией заключён договор страхования, предметом которого являлось страхование его жизни и здоровья. Серовым Е.Е. было оформлено заявление на страхование, в соответствии с которым он выступает застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее – договор страхования) заемщика по кредиту Сбербанка России на условиях, указанных в «Условиях предоставления услуги по организации страхования клиентов». Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая назначен Сбербанк России, с чем заемщик согласился.
 
    Настоящим заявлением заемщик подтвердил, что не возражает против подключения к Программе добровольного страхования жизни и здоровья при реализации банком кредитных продуктов, а также то, что он может пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы страхования, если отсутствуют ограничения для его участия в Программе страхования. За подключение к программе страхования банк вправе взимать с заемщика плату в соответствии с тарифами банка, состоящую из комиссии за подключение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий страховщику (далее – Плата за подключение к Программе страхования). Также подтвердил, что на момент подписания заявления не является инвалидом <данные изъяты> и не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу; не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами; не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах; его трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленными травмой, отравлением или болезнью; не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ему неизвестно, что он является носителем ВИЧ и боле СПИДом; на протяжении последнего года осуществлял свои функции без каких-либо ограничений (л.д.15).
 
    На основании заключённого договора был оформлен страховой Полис, который, со слов истца, ему на руки не был выдан.
 
    Однако, его наличие ответчиком не опровергалось, что видно из полученного истцом письма, содержание которого достоверно свидетельствует о наличии между страховой компанией и банком Соглашения об Условиях и порядке страхования № № от *** Согласно страховому Полису (договору страхования) № <данные изъяты> от *** Ответчик признает, что истец является застрахованным лицом в рамках настоящего Соглашения. Указывает, что согласно заявлению и представленным в СК документам, Серову установлена 2 группа инвалидности по соответствующему заболеванию, что в силу п. 3.2.2. условий страхования, страховым случаем признается событие, описанное в п. 3.2.1. Условий страхования, произошедшее с застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к исключениям, изложенным в Приложении № к Условиям страхования. Вместе с этим со ссылкой на сообщение <адрес> ЦРБ об установлении диагноза «<данные изъяты>» в ***., отказывает в выплате суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая, предусмотренного Соглашением, договором страхования и Условиями страхования (л.д. 16, 53-54).
 
    В соответствии с Условиями участия в Программе коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (Приложение № к Соглашению об условиях и порядке страхования № от ***) для участия в программе страхования (для включения в число застрахованных лиц) (далее – Условия) клиент должен:
 
    - обратиться в Банк с письменным заявлением о включении его в список застрахованных лиц (п.2.4.1.),
 
    - письменно подтвердить при обращении с вышеуказанным заявлением к Банку, что у него отсутствуют ограничения для участия в Программе страхования и, соответственно, он может являться застрахованным лицом в рамках договора страхования (п.2.4.2.).
 
    Клиент считается застрахованным лицом на основании заявления, оформленного в соответствии с п. 2.4. с даты внесения платы за подключение к Программе страхования (п.2.5.).
 
    В соответствии с п. 3.1. Условий, в рамках Программы страхования Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со Страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик:
 
    - осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиента (который является застрахованным лицом) до даты возврата кредита, определенной кредитным договором (п.3.1.1.), и принимает на себя обязательство при наступлении Страхового события, признанного им Страховым случаем, произвести Страховую выплату выгоприобретателю (п.3.1.2.). В рамках заключенного между Банком и Страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья Клиента, согласно п. 3.2.1.2. – установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности результате несчастного случая или заболевания.
 
    Согласно п. 3.2.2. Условий, страховым случаем признается Страховое событие, описанное в п. 3.2.1., происшедшее с Застрахованным лицом в течение срока страхования, не относящееся к Исключениям, изложенным в Приложении № к настоящим условиям участия в программе страхования.
 
    В соответствии с п. 3.8. Условий, страховщик принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения документов, указанных в п.3.4.1.,3.4.2. настоящих Условий участия в программе страхования. По результатам рассмотрения составляется Акт о страховом случае либо принимается решение об отказе в выплате страхового возмещения.
 
    Справкой руководителя бюро № – филиала ФКГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» подтверждается, что Серову Е.Е. *** впервые установлена <данные изъяты> инвалидности.
 
    *** установлена <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию. *** <данные изъяты> инвалидности продлена на срок до ***
 
    Инвалидность <данные изъяты> застрахованному лицу установлена компетентным органом на основании акта освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» *** г., следовательно, установление 2 группы инвалидности является страховым случаем, наступившим в период действия договора страхования, в соответствии с приведенными выше Условиями страхования по этому основанию у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение в том объеме, каким была задолженность у заемщика перед банком на день наступления страхового случая – 140222,96 руб. О наступлении страхового случая истцом было заявлено после установления <данные изъяты> инвалидности, позже после установления <данные изъяты>. Страховщик *** отказал в выплате страхового возмещения.
 
    Истец в подтверждение наступления страхового случая представил ответчику заявление о наступлении страхового случая, заключение МСЭ об установлении <данные изъяты> инвалидности в течение действия договора страхования и соответствующие документы. Ответчик не был лишен возможности провести проверку обоснованности заявления о наступлении страхового случая, но необходимых мер к этому не принял, не имея доказательств злоупотребления правом со стороны истца, не исполнил свои обязательства по договору.
 
    Доводы страховщика, приведенные в письменном отказе (л.д.16), не принимаются судом во внимание, следовательно, риск негативных последствий ложится на ответчика.
 
    Учитывая изложенное, у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, а установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового события, а именно установление застрахованному лицу группы инвалидности в период действия договора страхования.
 
    Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и возражений ответчика по существу иска.
 
    Согласно представленным Сбербанком расчетам на заемщика Серова Е.Е. по кредитному договору №, ссудный счет №, задолженность по состоянию на *** составила 97617,13 руб. По состоянию на *** г., т.е. на день наступлениия страхового события задолженность перед банком составляла 140 222,96 руб. Обязательств по выплате страхового обеспечения в указанной сумме ответчик не выполнил.
 
    Согласно справке Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Указанием Банка России от *** № №, с *** Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25%.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта2 ст.314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 названного Кодекса.
 
    На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
 
    То обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путём получения от страховщика страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объёме, какой оно имело к моменту удовлетворения.
 
    На *** сумма кредитных обязательств перед банком составила 97617,13 руб. На день наступлениия страхового события - 140 222,96 руб.
 
    Следовательно, страховая выплата 97617,13 руб. должна быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя - банка.
 
    Поскольку истец с момента наступления страхового случая с *** продолжал добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, уплатил банку 68185 руб. 44 коп., а страховщик не исполнил денежные обязательства своевременно, страхователь (гражданин) понёс убытки в связи с переплатой процентов по кредиту, следовательно эта сумма является его убытками. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу были причинены убытки, которые ответчик обязан возместить.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства согласно приведенному расчету в размере 16 645 руб. 63 коп., в сумме 84831 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Квитанциями Бежецкого филиала Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» № от *** и № от *** подтверждается несение истцом судебных расходов за составление искового заявления в суд 2 000 руб., за ведение гражданского дела на стороне истца Серова Е.Е. 5000 руб. Истцом изложена просьба о возмещении указанны выше судебных расходов.
 
    Суд находит необходимым возместить истцу расходы по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя в указанном размере, считая расходы по оплате услуг представителя разумными.
 
    Поскольку в силу закона истец как инвалид <данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 3282 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу выгодоприобретателя ОАО «Сбербанк России» сумму страхового обеспечения 97617 руб. 13 коп.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Серова е.е. 68 185 руб. 44 коп., уплаченные им ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от *** с момента наступления страхового случая, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 645 руб. 33 коп., а всего 84831 руб.07 коп., а также понесенные судебные расходы за составление искового заявления 2000 руб. и услуги представителя в суде 5000 руб.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» государственную пошлину в размере 3282 руб. 45 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 11.03.2014 г.
 
    Председательствующий Л.Т. Зеленина