Решение от 12 февраля 2014 года №2-102/2014г.

Дело № 2-102 /2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    п.Оленино «12» февраля 2014 года
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коноваловой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Уткину Юрию Петровичу о взыскании транспортного налога за 2010-2011г.г. и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Уткину Ю.П. о взыскании транспортного налога за 2010-2011г.г. и пени, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст.356 НК РФ и ст.1 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (в ред. От 31.10.2012г.) на территории Тверской области введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате.
 
    Налогоплательщиками налога признаются согласно ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
 
    Согласно ч.2 ст.2 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом, который в соответствии со ст.360 НК РФ устанавливается равным календарному году, т.е. за 2011 год – не позднее 01 ноября 2012 года.
 
    Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1.500 руб. (п.1 ст.48 НК РФ в редакции от 03.12.2012г.).
Согласно Федеральному закону от 04.03.2013г. № 20-ФЗ сумма, указанная в п.1 ст.48 НК РФ увеличена до 3.000 руб. Указанное положение вступило в силу 04.04.2013г. и применяется только к взысканию тех сумм, требования об уплате которых направлены после указанной даты.
 
    В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
 
    Согласно <данные изъяты> за ответчиком в 2010-2011г.г. числилось <данные изъяты> автомашины.
 
    В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    По мнению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, ответчик не исполнил своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2010-2011 год в сумме 1.837 руб. 87 коп. в срок, установленный законодательством. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога ему были начислены пени в сумме 612 руб. 07 коп. (за период с 03.02.2009г. по 28.11.2012г.).
 
    Налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2010-2011 год направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам от 01.09.2012г., 12.03.2011г. Налогоплательщику были направлены требования № 16895, № 4471, № 4309, № 9811, № 12733, № 16009, № 17279, № 11280 об уплате транспортного налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспекцией ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Уткина Юрия Петровича задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2.449 руб. 94 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> от Уткина Юрия Петровича поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Уткина Юрия Петровича задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2.449 руб. 94 коп.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать в бюджет <адрес> с Уткина Ю.П. задолженность по транспортному налогу за 2010-2011г.г. в сумме 1.837 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 612 руб. 07 коп., а всего на общую сумму 2.449 руб. 94 коп.
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области, извещенная надлежащим образом, представителя не направила. В своем ходатайстве от 11.02.2014г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области уточнила исковые требования по настоящему гражданскому делу в связи с оплатой транспортного налога в сумме 397 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 141 руб. 23 коп. и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 год за автомашину <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в сумме 1.440 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 470 руб. 84 коп., а всего на общую сумму 1.910 руб. 84 коп. в бюджет <адрес>. Также ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Уткин Ю.П. против заявленных истцом требований возражает. Далее Уткин Ю.П. пояснил суду, что в настоящее время владеет только одним автомобилем марки <данные изъяты> а автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, никогда ему не принадлежал и был неправомерно неустановленными лицами поставлен на его имя на учет в органы ГИБДД, налоговые платежи за него он никогда не оплачивал. Также Уткин Ю.П. пояснил суду, что транспортный налог на автомашину марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и на автомашину марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), которая ДД.ММ.ГГГГ. была снята с учета для утилизации, им уплачен в полном объеме. Также им уплачены пени в размере 141 руб. 23 коп.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Исходя из смысла ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
    В соответствии п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2006г. № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Из материалов дела следует, что Уткин Ю.П. в 2010г. являлся владельцем транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ. была снята с учета для утилизации.
 
    Также из материалов дела следует, что Уткин Ю.П. в 2010-2011г.г. являлся владельцем следующих транспортных средств:
 
    - автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
    - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
 
    Данные автомашины, согласно карточкам учета транспортных средств, состоят на регистрационном учете на имя ответчика.
 
    Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области в адрес ответчика заказными письмами № 14511353686979 и № 14103736819700 направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2010-2011 год согласно почтовым реестрам от 01.09.2012г., 12.03.2011г., а также согласно почтовым реестрам от 11.05.2011г., 25.08.2011г., 22.05.2012г., 01.08.2012г., 31.08.2012г., 16.10.2012г., 12.11.2012г. и 28.11.2012г. были направлены требования № 16895, № 4471, № 4309, № 9811, № 12733, № 16009, № 17279, № 11280 об уплате транспортного налога и пени.
 
    Однако в сроки, установленные в данных уведомлениях и требованиях, и по настоящее время Уткин Ю.П. сумму налога и пени не уплатил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Уткина Ю.П. задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2.449 руб. 94 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. мировому судье судебного участка <адрес> от Уткина Ю.П. поступило заявление об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. и в этот же день мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Уткина Ю.П. задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 2.449 руб. 94 коп.
 
    16.12.2013г. Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области направило исковое заявление о взыскании с Уткина Ю.П. недоимки по транспортному налогу за 2010-2011г.г.
 
    Согласно положениям п.3 ст.52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Возражая против заявленных истцом требований, Уткин Ю.П. ссылался на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, никогда ему не принадлежал, был неправомерно неустановленными лицами поставлен на его имя на учет, налоговые платежи за него никогда не оплачивал.
 
    Однако данные доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Пунктом 4 статьи 362 НК РФ на органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
 
    Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
 
    Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции.
 
    Доказательство этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию о фактическом отсутствии транспортного средства обязан собственник транспортного средства.
 
    Согласно письма начальника МРЭО ГИБДД № УМВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в МРЭО ГИБДД № УМВД России <адрес> на имя Уткина Юрия Петровича, проживающего по адресу: <адрес>. До настоящего времени автомобиль не перерегистрировался и с регистрационного учета не снимался. Предоставить копии документов, послуживших основанием для регистрации указанного транспортного средства, не представляется возможным в связи с утилизацией архивных материалов за ДД.ММ.ГГГГ. по истечении сроков хранения.
 
    Возражая против заявленных истцом требований, Уткин Ю.П. ссылаясь на то, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, никогда ему не принадлежал, был неправомерно неустановленными лицами поставлен на его имя на учет, налоговые платежи за него никогда не оплачивал, в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. указал, что по факту неправомерных действий должностных лиц МРЭО ОГИБДД <адрес>, он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела к руководителю МО СУ СК РФ <адрес>
 
    Вместе с тем, из сообщения заместителя руководителя <адрес> следственного отдела СУ СК России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что обращений и заявлений от Уткина Юрия Петровича о возбуждении уголовного дела в связи с неправомерными действиями должностных лиц МРЭО ОГИБДД <адрес> в адрес МО СУ СК РФ <адрес> в 2013 году не поступало.
 
    Оспаривая размер исчисленного транспортного налога, Уткин Ю.П. утверждает, что транспортный налог на другие автомобили им уплачен в полном объеме.
 
    Судом установлено, что Уткин Ю.П. погасил задолженность по транспортному налогу на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 7 месяцев 2010 года (с января по июль) в размере 230 руб. 37 коп., а также уплатил пени за несвоевременную оплату налога в сумме 141 руб. 23 коп. только 31.01.2014г., а доказательства уплаты транспортного налога на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за 6 месяцев 2011 года (с июля по декабрь) в размере 167 руб. 50 коп. он представил в судебное заседание только 04.02.2014г.
 
    Вместе с тем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области на момент рассмотрения настоящего дела уточнила свои первоначальные исковые требования и в связи с оплатой Уткиным Ю.П. транспортного налога за автомашину марки <данные изъяты> в сумме 230 руб. 37 коп., за автомашину марки <данные изъяты> в сумме 167 руб. 50 коп., а также пени за несвоевременную оплату налога в сумме 141 руб. 23 коп., просит взыскать с ответчика только задолженность по транспортному налогу за 2010-2011 год за автомашину <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в сумме 1.440 руб. 00 коп., и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 470 руб. 84 коп.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, размер которой за 2010-2011г.г. составляет 1.440 руб. (<данные изъяты>.).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что собственником транспортного средства, а именно, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Уткин Ю.П. не являлся.
 
    В соответствии со ст.75 п. п.3, 4 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку транспортный налог ответчику надлежало уплатить в срок до 15.04.2011г. и 01.11.2012г., транспортный налог к указанному сроку ответчиком уплачен не был, уточненное требование истца о взыскании с него пени в размере 470 руб. 84 коп., начисленные за автомашину марки <данные изъяты>, на основании п.1 ст.72 НК РФ и п.1 ст.75 НК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований, сумма которой, в соответствии с положениями подпункта 1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Уткину Юрию Петровичу о взыскании транспортного налога за 2010-2011г.г. и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Уткина Юрия Петровича в бюджет <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2010-2011г.г. в сумме 1.440 (одна тысяча четыреста сорок) руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 470 (четыреста семьдесят) руб. 84 коп., а всего 1.910 (одна тысяча девятьсот десять) руб. 84 коп.
 
    Уплату производить: <данные изъяты>
 
    Взыскать с Уткина Юрия Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий: