Определение от 23 мая 2014 года №2-102/2014г.

    Дело № 2-102/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 мая 2014 года                             с. Хабары
 
    Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Носыревой Н.В.,
 
    представителя истца Сахабаева А.А.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виниченко В.В. к Саламатину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
                        У с т а н о в и л :
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик деньги не вернул, причина неисполнения обязательства ответчиком по возврату суммы долга, ему не известна. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение долга *** рублей.
 
        Кроме того, распиской в получении денежных средств в долг было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денег начисляется пеня в размере ***% в день.
 
    В связи с несвоевременным возвратом долга были начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей * ***%**** дней = *** руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать и уплаченную государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска,
 
    просит производство по делу прекратить, в связи с погашением ответчиком долга, после возбуждения дела, ответчик полностью погасил задолженность.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – что, повторное обращение, а суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, так как в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает своих исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то суд по просьбе истца присуждает взыскать с ответчика все понесенные истцом по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что долг ответчиком погашен после предъявления иска в суде, соответственно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца Сахабаева А.А. отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Виниченко В.В. к Саламатину А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа прекратить.
 
    Взыскать с Саламатина А.В. в пользу Виниченко В.В. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Верно Судья Н.В.Носырева