Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-102/2014
Гражданское дело №2-102/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Воскресенское 06 июня 2014 года
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Лебедева А.Е.,
при секретаре Князевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Воскресенского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» о возложении обязанности исполнить требования закона, касающиеся установки ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины №4, расположенной по адресу: Нижегородская область, р.п.Воскресенское, ул.Садовая,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Воскресенского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» о возложении обязанности исполнить требования закона, касающиеся установки ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины №4 расположенной по адресу: Нижегородская область, р.п.Воскресенское, ул.Садовая.
Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что на территории Воскресенского района имеется артезианская скважина № 4, расположенная по адресу: Нижегородская область, р.п. Воскресенское, ул. Садовая, которая администрацией Воскресенского района передана в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Водоканал». Артезианская скважина № 4 используется МУП ЖКХ «Водоканал» с целью забора питьевой воды для нужд населения р.п. Воскресенское и является источником централизованного питьевого водоснабжения. В нарушение п.3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 территория первого пояса ЗСО артезианской скважины N 4, эксплуатируемой МУП ЖКХ «Водоканал», расположенной на ул. Садовая р.п. Воскресенское, не ограждена. Ранее, в ходе выездной проверки 27.08.2013 года также были выявлены указанные нарушения требований закона, в связи с чем, в сентябре 2013 года, было внесено представление об устранении нарушений законодательства на имя директора МУП ЖКХ «Водоканал». Вместе с тем проверкой установлено, что нарушения до настоящего времени не устранены. Отсутствие зон санитарной охраны и охраны объекта предоставляет возможность свободного доступа к водоисточнику в целях совершения террористических актов, которые могут привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. Непринятие мер МУП ЖКХ «Водоканал» по ограждению зоны санитарной охраны артезианской скважины, свидетельствует о невыполнении требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и противодействии терроризму, что нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья, закрепленное ст. 41 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании заместитель прокурора Воскресенского района Кулиничева Н.М. поддержала исковые требования, не возражала против принятия признания иска ответчиком и установления срока для исполнения решения суда не позднее 01.09.2015 года.
Представитель ответчика МУП ЖКХ «Водоканал» Горшков А.Ю. иск признал, представил заявление о признании иска ответчиком, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Соответствующее заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика МУП ЖКХ «Водоканал» Горшкову А.Ю., разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.
Обсудив заявление ответчика, рассмотрев правомерность признания ответчиком иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных исковых требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, охраняет законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), что не противоречит требованиям ч.2 ст.43 Водного кодекса Российской Федерации, п.4ст.1 Градостроительного кодекса РФ, ст.3, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.1.4., 1.5., п.3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 марта 2002 года №10, ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму, п.п.«д» п.11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 года, ст.1, 3 Федерального закона «О безопасности», иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а так же срок, который просит установить прокурор для совершения ответчиком вышеуказанных действий до 01.09.2015 года является достаточным, необходимым и разумным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал».
Исковые требования прокурора Воскресенского района Нижегородской области удовлетворить.
Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Водоканал» в срок до 01.09.2015 года исполнить требования закона, касающиеся установки ограждения территории первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины №4, расположенной по адресу: Нижегородская область, р.п.Воскресенское, ул.Садовая.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке, через Воскресенский районный суд Нижегородской области, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Е. Лебедев
