Решение от 17 марта 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2-102/2014
 
Изготовлено 24 марта 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе
 
    Председательствующего судьи Великой М.Е.
 
    при секретаре Чернышевой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
 
17 марта 2014 года
 
    гражданское дело по иску Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и Мэрии г. Ярославля к Валиеву М.С. и Алыеву Н.Ш. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Управление земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и Мэрия г. Ярославля обратились в суд с иском к Валиеву М.С. об освобождении земельного участка площадью 7,5 кв.м. по АДРЕС, путем демонтажа торгового киоска, и взыскании платы за фактическое пользование земельным участком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ....
 
    В обоснование заявленных требований истцами указано, что в результате проверки установлено, что Валиев М.С. использует земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 7,5 кв.м. для размещения торгового киоска без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.
 
    Впоследствии истцы требования уточнили, предъявив их к Валиеву М.С. и Алыеву Н.Ш., мотивировав тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ответчиками заключен договор купли-продажи торгового киоска, составлен акт приема-передачи. Просили взыскать с Валиева М.С. плату за фактическое пользование земельным участком за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ..., обязать Алыева Н.Ш. освободить земельный участок по АДРЕС, площадью 7,5 кв.м. путем демонтажа торгового киоска размером 2,5 м х 3м за счет его средств, предоставить мэрии г. Ярославля право осуществить снос указанного объекта с взысканием с Алыева Н.Ш. необходимых расходов в случае неисполнения им решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
 
    Истцы явку своего представителя в суд не обеспечили, представили суду уточненный иск, в котором просили взыскать с Валиева М.С. денежную сумму в размере ... за фактическое использование земельного участка по АДРЕС, площадью 7,5 кв.м, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целях контроля за устранением ранее выявленного нарушения использования земельного участка специалистом отдела муниципального земельного контроля проведена проверка использования земельного участка, в результате которой установлено, что земельный участок площадью 7,5 кв.м. освобожден, торговый киоск демонтирован. Дело просили рассмотреть в их отсутствие, не поддерживая требования об освобождении земельного участка,предъявленные к Алыеву Н.Ш.
 
    Ответчики Валиев М.С. и Алыев Н.Ш. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту из регистрации. В связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их в совокупности, достаточности и взаимосвязи? суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Актом проверки использования земельного участка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН установлено, что земельный участок площадью 7,5 кв.м. освобожден, торговый киоск демонтирован за счет собственных средств Алыева Н.Ш.
 
    В соответствии с подп.7 п.1 ст.1, п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ). Плата за фактическое использование земельного участка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ..., что подтверждается расчетом истца, признанным судом правильным и соответствующим требованиям закона.
 
    Плата за фактическое использование земельного участка подлежит взысканию с Валиева М.С., поскольку он являлся собственником киоска в период, за который начислена денежная сумма. Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о передаче в собственность киоска Алыеву Н.Ш., объяснениями Валиева М.С., согласно которым он владел киоском с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, актами проверки использования земельного участка.
 
    С ответчика Валиева М.С. подлежит взысканию госпошлина в размере ....
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля и Мэрии г. Ярославля удовлетворить.
 
    Взыскать с Валиева М.С. в пользу Управления земельных ресурсов мэрии г. Ярославля плату за фактическое использование земельного участка в размере ....
 
    Взыскать с Валиева М.С. в доход бюджета госпошлину в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля
 
Судья М.Е. Великая