Решение от 27 января 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2- 102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 января 2014 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Семенове Д.Г.,
 
    с участием:
 
    истца Корольковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Корольковой Н.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец Королькова Н.А. обратилась в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ г.) к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму долга в размере 60 000 руб., компенсационные выплаты в размере 498 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % годовых за каждый день пользования займом, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., и государственную пошлину в размере 2015 руб.
 
    В обоснование иска истец Королькова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПКК «Ядрин-Согласие» был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме 60 000 руб. под 33,3 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору денежные средства в размере 60 000 руб. были внесены истцом в кассу заемщика. В конце августа 2013 года истец потребовал возврата суммы займа и причитающихся компенсационных выплат, но ему ответчиком было отказано в связи с отсутствием денежных средств. Пунктом 2.4 данного договора предусмотрено досрочное расторжение договора займа с компенсационными выплатами в размере 3 % годовых. Исходя из этого срок пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 100 дней, соответственно компенсационные выплаты составляют 498 руб. 08 коп. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа с компенсационными выплатами.
 
    В ходе судебного заседания по делу истец Королькова Н.А. свои уточненные исковые требования поддержала, и просил их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.
 
    Ответчик - представитель СПКК «Ядрин-Согласие» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без участия их представителя, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Возражений относительно исковых требований, заявленных истцом в суд не представил.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Корольковой Н.А. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № №, в соответствии с которым Королькова Н.А. предоставила Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме 60 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «Ядрин-Согласие» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 33,3 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно заявлению истца Корольковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.. Однако ответчиком данное заявление оставлено без ответа.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений против удовлетворения исковых требований истицы, а также положения п.2.4 вышеуказанного договора займа, исковые требования Корольковой Н.А. к СПКК «Ядрин-Согласие» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств в сумме 60 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно представленного ответчиком расчета, в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 498 руб. 08 ком., из которых: основной долг – 60 000 руб..
 
    Учитывая, что истицей не были представлены доказательства начисления ответчиком ей при досрочном расторжении договора процентов, предусмотренных п.2.4 указанного выше договора, суд считает в указанной части исковых требований истицы отказать, поскольку из смысла п. 2.4 Договора займа предусмотрено право заемщика при досрочном расторжении договора возвратить сумму займа с компенсационными выплатами в размере 3 % годовых.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Корольковой Н.А. оказаны услуги в сумме 1500 рублей за подготовку искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корольковой Н.А. и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Ядрин-Согласие».
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Корольковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, представительские расходы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Корольковой Н.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании компенсационных выплат в размере 498 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 % годовых за каждый день пользования займом отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу