Решение от 06 марта 2014 года №2-102/2014

Дело № 2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 марта 2014 года г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Шараповой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Бережного Р.В. к федеральному казенному учреждению <...> УФСИН России по РК, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    истец обратился в суд по тем основаниям, что он содержится в ФКУ <...> УФСИН России по РК в камере №..., состояние которой не соответствует установленным требованиям, в частности в камере присутствуют мыши, что, по мнению истца, может создать угрозу распространения инфекционных заболеваний. Истец, указывая на ненадлежащие условия содержания, просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседание истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление. Пояснил, что мыши присутствуют в камере по настоящее время.
 
    Представитель ответчика ФКУ <...> УФСИН России по РК Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, представлены письменные возражения.
 
    Ответчик Министерство финансов РФ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Указанное предписание также закреплено в ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ, и в Европейской Конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 44-ФЗ.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека я основных свобод, Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Статьей 15 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиненных в совершении преступлений» предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Бережной Р.В. осужден ХХ.ХХ.ХХ. <...> районным судом РК по ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по РК. В настоящее время содержится в ФКУ <...> УФСИН России по РК в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ.
 
    Из пояснений истца следует, что в период его содержания в камере №... ФКУ <...> УФСИН России по РК он испытывал физические, нравственные страдания по причине наличия в указанной камере мышей.
 
    Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с ГК, жизнь и здоровье личности. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Между тем, из представленных суду доказательств не следует, что здоровью истца был причинен какой-либо вред по причинам, изложенным Бережным Р.В. в исковом заявлении. Также материалами дела не подтвержден сам факт ненадлежащих условий содержания истца.
 
    Как следует из справки №... за подписью начальника медицинской части №... ФКУЗ <...> ФСИН России Д. истец в рассматриваемый период времени обращался в санитарную часть с жалобами на простудные, хронические заболевания, травмы. Указанные обстоятельства подтверждаются также записями в медицинской карте, оригинал которой был представлен на обозрение суду.
 
    В силу ч. 1 ст. 188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио - или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.
 
    Судом в порядке, предусмотренном ст. 188 ГПК РФ к участию в деле в качестве специалиста привлечена начальник медицинской части №... ФКУЗ <...> ФСИН России майор внутренней службы Д.
 
    В соответствии с пояснениями специалиста, обращения осужденного, состоявшиеся в рассматриваемый период, касались имеющихся хронических заболеваний, а также простудных заболеваний, что не может быть связано с наличием либо отсутствием мышей в камере, каких-либо обращений относительно инфекционных заболеваний, укусов, бессонницы и т.д. зарегистрировано не было.
 
    Из материалов дела также следует, что в ФКУ <...> УФСИН России по РК проводятся работы по дератизации, дезинсекции и дезинфекции помещений, что подтверждается соответствующим журналом учета, а также договором №... от ХХ.ХХ.ХХ. на проведение работ по профилактической дезинфекции (дератизации, дезинсекции).
 
    Исходя из ст. 1064 гл. 59 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходима совокупность следующих оснований: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда. Перечисленные основания являются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
 
    Между тем, при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения и были опровергнуты доводы истца о ненадлежащих условиях содержания, а также причинении вреда его здоровью. Таким образом, суд не усматривает каких-либо виновных действий со стороны ответчика, нарушивших личные неимущественные права истца.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Достаточных доказательств, свидетельствующих о претерпевании истцом физических, нравственных страданий, суду в нарушение указанной выше нормы права, не предоставлено.
 
    При указанных выше обстоятельствах суд полагает не доказанными и не подтвержденными доказательствами, в том числе соответствующими медицинскими документами, обстоятельства претерпевания истцом морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанным вредом.
 
    Безосновательная ссылка истца на причинение ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, сама по себе не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    Основываясь на изложенном выше, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении иска Бережного Р.В. к федеральному казенному учреждению <...> УФСИН России по РК, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
Судья                  М.К. Цеханович
 
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
 
решение суда изготовлено 11 марта 2014 года