Решение от 05 марта 2014 года №2-102/2014

Дело № 2-102/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года              с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданские дела по иску Ганиевой Т.Ф. к Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Галеевой Д.А., Ганиеву Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования и по иску Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А., Гафаровой Р.А. к Ганиевой Т.Ф., Музаффарова А.С., Ганиеву И.С. и Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ганиева Т.Ф., Музаффарова А.С. и Ганиев И.С. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Галеевой Д.А., Ганиеву Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г.С.А. – супруг и отец истцов. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной в <адрес>, а также жилого дома с надворными постройками и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Завещание Г.С.А. не оставил. Нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ включиь данный жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Г.С.А.. отказалась по причине отсутствия у него правовой регистрации права на дом и земельный участок. Спорное недвижимое имущество ранее принадлежало родителям Г.С.А. который после смерти отца Г.А.Г. и матери Г.Р.С. фактически принял наследство, так как по день их смерти проживал вместе с ними в спорном доме. С 1981 года является полноправным собственником спорного жилого дома и земельного участка. До своей смерти Г.С.А. владел и пользовался данным имуществом как своим собственным, нес бремя содержания жилого дома и земельного участка, производил за свой счет улучшения имущества, в частности в 2009-2010 годах за свой счет заменил крышу дома и веранды, соорудил входную калитку с раздвижными воротами, с 2004 по 2013 годы заключал договора страхования дома от повреждения и уничтожения.
 
    Галеева Д.А., Ганиев Г.А., Файзрахманова Р.А. и Гафарова Р.А. в свою очередь обратились в суд с иском к Ганиевой Т.Ф., Музаффаровой А.С., Ганиеву И.С. и Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Г.А.Г., а ДД.ММ.ГГГГ их мать Г.Р.С., которым на праве общей совместной собственности принадлежали находящиеся по адресу: <адрес> жилой дом и земельный участок. Супруги Г. завещания не оставили, но их дети, которыми являются истцы, после смерти своих родителей фактически вступили в права наследования спорным жилым домом и земельным участком, так как обратили в свою собственность их личные вещи, начали пользоваться домом и земельным участком, нести бремя содержания данного имущества.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела с согласия сторон были соединены в одно производство в связи с тем, что предмет спора и состав участников данных дел одинаковый (т. 1 л.д. 213).
 
    Истцы - Ганиева Т.Ф., Музаффарова А.С., Ганиев И.С. и их представитель Рафикова Р.Н., которые также являются ответчиками по вышеуказанному иску Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А., Гафаровой Р.А., в судебном заседании исковые требования уточнили, просив признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования лишь за Ганиевой Т.Ф. по следующим основаниям. Родителями Г.С.А.. являются Г.А.Г.., умерший ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (ныне Кайбицкий муниципальный район Республики Татарстан) и Г.Р.С.., умершая ДД.ММ.ГГГГ там же, которыми в 1965 году в период брака на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, был построен спорный жилой дом. На момент смерти своих родителей Г.С.А. в отличие от своих родных братьев и сестер, вместе с ними проживал спорном доме, после их смерти продолжительное время проживал в данном доме со своей семьей, пользовался земельным участком, распорядился личными вещами своих родителей. С 1985 года в данном доме никто ни проживал, однако, Г.С.А. с этого момента по день своей смерти владел и пользовался данным домом как своим собственным, нес бремя содержания данного имущества, соответственно принял наследство, но не оформил. По поводу удовлетворения исковых требований Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования Ганиева Т.Ф., Музаффарова А.С., Ганиев И.С. возразили.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был принят отказ истцов Музаффаровой А.С. и Ганиева И.С. от вышеуказанного иска (т. 2 л.д. 35-36).
 
    Истцы по второму иску - Галеева Д.А., Ганиев Г.А., Файзрахманова Р.А. и их представитель Кормильцев А.Е., которые также являются ответчиками по вышеуказанному иску Ганиевой Т.Ф., в судебном заседании свои исковые требования поддержали и в их обоснование суду пояснили, что являются детьми Г.А.Г. и Р., которыми в период совместной жизни при их помощи был построен спорный жилой дом. Их родители завещания не оставили, после их смерти открылось наследство по ? части жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде личных вещей их родителей. Истцы данное наследство приняли, так как стали пользоваться жилым домом, приезжать туда летом на отдых и за свой счет производить улучшения в хозяйстве. По поводу удовлетворения исковых требований Ганиевой Т.Ф. об установлении факта принятия Г.С.А. наследства после смерти своих родителей, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования за Ганиевой Т.Ф. возразили.
 
    Истец Гафарова Р.А., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлениях просила иск рассмотреть без ее участия и свои исковые требования совместно с Галеевой Д.А., Ганиевым Г.А. и Файзрахмановой Р.А. поддержала.
 
    Ответчик по данным искам – Исполнительный комитет муниципального образования «Маломеминское сельское поселение Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан», будучи надлежащим образом извещенным, на все судебные заседания представителя не направил, позиция ответчика по существу исков суду неизвестна.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ Рустамханова А.Р., будучи надлежащим образом извещенной в судебные заседания не явилась, в адресованных суду заявлениях просила рассмотреть иск Ганиевой Т.Ф., Музаффаровой А.С. и Ганиева И.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в ее отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Кайбицкого нотариального округа РТ Гафуров И.Ш., будучи надлежащим образом извещенным, в судебные заседания не явился, просив рассмотреть исковые заявления в его отсутствие.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по Кайбицкому району филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан, в судебные заседания своего представителя не направило.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данные дела в отсутствие истца-ответчика Гафаровой Р.А., представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Свидетели Г.Х.Г. и Н.Х.Г. суду сообщили, что супруги Г.А.Г. и Р. в период брака построили жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Вместе с ним жил их сын Г.С.А.., который после смерти своих родителей также продолжал проживать в данном доме, а после переезда в г. Нижнекамск постоянно приезжал в данный дом, следил за его сохранностью и производил различного рода ремонт.
 
    Свидетели Х.А.Г. и Г.Г.Г. суду сообщили, что в августе месяце 2009 года по просьбе Г.С.А. заменили крышу веранды и дома, находящегося по адресу: <адрес>. При этом за данную работу от Г.С.А. получили вознаграждение в виде ХХ рублей.
 
    Свидетели Х.М.С. и К.В.А. суду сообщили, что в сентябре месяце 2009 года в хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе хозяина дома Г.С.А. соорудили ворота, при этом строительные материалы приобрел и с ними за работу расплатился сам Г.С.А.
 
    Свидетель Г.А.Х. суду сообщил, что после переезда Г.С.А. в г. Нижнекамск, за его домом присматривал он. Ганиев Г.А. с сестрами каждое лето производили уборку хозяйства. При замене крыши данного дома присутствовал Г.С.А.
 
    Свидетели Б.Ф.П. и С.Ф.К. суду сообщили, что после смерти Г. их дети приезжали в данный дом, убирали хозяйство.
 
    Свидетель З.Р.С. суду сообщил, что по просьбе Г.С.А. дважды из г. Казани привозил строительные материалы для замены крыши дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель С.Г.Г. суду сообщила, что после пожара в их доме, они с согласия Г.С.А. временно вселялись в его дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Свидетель Л.В.Н. суду сообщил, что каждый год с Ганиевым Г.А. и его сестрами ездит в <адрес>, где они занимаются уборкой и ремонтом родительского дома.
 
    Выслушав стороны, свидетелей и изучив письменные материалы дела суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данных исков по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть с 01 марта 2002 года.
 
    В силу части 1 статьи 4 ГК РФ, согласно которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, суд считает необходимым при разрешении вышеописанного спора руководствоваться положениями ГК РСФСР 1964 года и ГК РФ, которое регулировало наследственные правоотношения на момент смерти супругов Г.А.Г. и Р., а также Г.С.А..
 
    В соответствии со статьей 528 ГК РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Г.А.Г., отец Г.С.А.., Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. (л.д. 116, 151-152, 155, 159-160, 164-165) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне Кайбицкий муниципальный район Республики Татарстан), Г.Р.С. - мать Г.С.А.., Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. (л.д. 116, 151-152, 155, 159-160, 164-165) умерла ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (ныне Кайбицкий муниципальный район Республики Татарстан) (т. 1 л.д. 18, 166-167).
 
    Согласно свидетельству о регистрации брака, Г.А.Г. и Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия мужа (т. 1 л.д. 248).
 
    После смерти Г.А.Г. и Г.Р.С. открылось наследство в виде по ? части жилого <адрес> года постройки и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Завещание супруги Г. не оставили.
 
    Принадлежность вышеуказанного жилого дома и земельного участка супругам Г.А.Г. и Р. доказывается справкой Исполнительного комитета муниципального образования «Верхнеаткозинское сельское поселение Апастовского муниципального района Республики Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы (лицевой счет № 4) данного сельского поселения (т. 1 л.д. 190, 24).
 
    В соответствии со статьями 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.
 
    Согласно техническому паспорту, спорный жилой дом построен в 1965 году (т. 1 л.д. 172-180), то есть в период брака Г.А.Г. и Р. (т. 1 л.д. 248), соответственно является их общей совместной собственностью.
 
    Согласно справкам РГУП БТИ МСАиЖКХ РТ от ДД.ММ.ГГГГ и Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, права на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>., ни за кем не зарегистрированы (т. 1 л.д. 102, 186, 209).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>., ни за кем не зарегистрированы (т. 1 л.д. 48-51, 110, 209).
 
    В соответствии со статьей 527 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Завещание Г.А. и Р. не оставили, что подтверждается справками нотариусов о том, что наследственные дела после смерти Г.А.Г. и Р. не заводились (т. 1 л.д. 84, 85, 87, 171).
 
    В соответствии со статьей 530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.
 
    В силу статьи 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети и супруг наследодателя. Таковыми после смерти Г.А.Г. являются его супруга Г.Р.С. и дети Г.С.А. Галеева Д.А., Ганиев Г.А., Файзрахманова Р.А. и Гафарова Р.А., а после смерти Г.Р.С.. ее дети Г.С.А.., Галеева Д.А., Ганиев Г.А., Файзрахманова Р.А. и Гафарова Р.А.
 
    Согласно статье 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Суд считает достоверно установленным, что после смерти Г.А.Г. его наследство в виде ? части жилого дома и земельного участка в равных долях приняли супруга Г.Р.С. и дети Г.С.А. Галеева (Ганиева) Д.А., так как они на день смерти Г.А.Г. проживали в данном доме, после его смерти продолжали проживать в данном доме, пользоваться земельным участком. Похозяйственной книгой № за № годы (лицевой счет № 4) подтверждается, что на момент смерти Г.А.Г. вместе с ним проживали супруга Г.Р.С. сын Г.С.А. и дочь Ганиева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 1972 году окончила восьмилетнюю школу (т. 1 л.д. 197), аналогичные сведения Исполнительным комитетом муниципального образования «Верхнеаткозинское сельское поселение Апастовского муниципального района Республики Татарстан» не представлены в виду утери похозяйственных книг за 1973-1975 годы (т. 1 л.д. 200).
 
    В связи с чем судом исследован вопрос о проживании Галеевой Д.А. на день смерти (1973 год) своего отца в спорном доме, при этом установлено, что она с 1972 по 1974 годы обучалась в Казанском профессиональном кулинарном училище (т. 2 л.д. 30), паспорт гражданина получила в Апастовском РОВД ТАССР ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31), по ее объяснениям в период учебы в г. Казани жила временно, на каждые выходные приезжала к своим родителям, где у нее находилось большинство личных вещей, одежды, в судебном заседании данные опровергающие эти обстоятельства не представлены, что дает суду основание считать, что на день смерти своего отца Г.А.Г. Галеева Д.А. проживала и в последующем продолжала проживать в его доме.
 
    Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 36, 51 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.
 
    Показания истцов Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. о фактическом принятии ими наследства после смерти их отца по мнению суда объективно ничем не подтверждается, их пояснения об участии в похоронах отца, в дальнейшем частые приезды в данный дом не могут объективно свидетельствовать о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
 
    Суд считает достоверно установленным, что после смерти Г.Р.С. ее наследство в виде 4/6 доли жилого дома и земельного участка принял сын Г.С.А. так как он на день смерти Г.Р.С. проживал в данном доме, после ее смерти продолжал проживать в данном доме, пользоваться земельным участком, распорядился ее личными вещами, о чем свидетельствует наличие у наследников Г.С.А. оригинала свидетельства о смерти Г.Р.С.., также заботился о сохранности данного имущества, заключая договора страхования дома (т. 1 л.д. 38-41, 122), осуществляя ремонт и уплачивая соответствующие налоги (т. 1 л.д. 253) Выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы (лицевой счет № 4) подтверждается, что на момент смерти Г.Р.С. вместе с ней проживал лишь ее сын - Г.С.А. (т. 2 л.д. 256-258). Суд не усматривает фактическое принятие наследства после смерти Г.Р.С. ее остальными детьми по вышеуказанным мотивам.
 
    Согласно статье 9.1. Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
 
    Согласно похозяйственным книгам № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы (лицевой счет № 4) за хозяйством Г.А.Г. и Г.Р.С. в личном пользовании числится земельный участок (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 256-258).
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Соответственно вышеуказанная норма предоставляет право Галеевой Д.А. и наследникам Г.С.А. зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, так как к ним перешло право Г.А.Г.., Г.Р.С.., Г.С.А. на бессрочное пользование спорным земельным участком.
 
    Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 74 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 74 также следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
 
    Из статьи 10 вышеуказанного Закона следует, что распоряжение земельными участками, которые отнесены к собственности поселений, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если федеральным законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.
 
    Г.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 19), после его смерти к нотариусу Нижнекамского нотариального округа РТ ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась супруга Ганиева Т.Ф. (т. 1 л.д. 22), наследство состоит из спорного жилого дома и земельного участка, а также доли в праве общей долевой собственности <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, дети наследодателя – Музаффарова А.С. и Ганиев И.С. отказались от данного наследства (т. 1 л.д. 88).
 
    Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Таким образом, на день смерти Г.С.А. ему на праве собственности принадлежало имущество, в том числе 5/6 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, которое подлежит включению в состав его наследственного имущества.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае его супруга Ганиева Т.Ф., с которым он жил в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22).
 
    По смыслу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В связи с тем, что Ганиева Т.Ф. является наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Г.С.А.., суд считает необходимым признать за ней право собственности в порядке наследования на принадлежавшую Г.С.А. долю спорного жилого дома и земельного участка.
 
    Позиция истцов Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. о том, что Ганиева Т.Ф. является недостойным наследником вследствие ненадлежащего ухода за больным Г.С.А. и подложности представленных ею доказательств не нашло подтверждения в судебном заседании.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
 
    Суд считает необходимым возвратить истцу Ганиевой Т.Ф. размер излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по приходно-кассовым ордерам ОАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 2-4), так как в ходе судебного заседания инвентаризационная стоимость спорного жилого дома была уменьшена с ХХ рубля до ХХ рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ганиевой Т.Ф. к Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, Галеевой Д.А., Ганиеву Г.А., Файзрахмановой Р.А. и Гафаровой Р.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Исковое заявление Галеевой Д.А., Ганиева Г.А., Файзрахмановой Р.А., Гафаровой Р.А. к Ганиевой Т.Ф., Музаффарова А.С., Ганиеву И.С. и Исполнительному комитету Маломеминского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Г.С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, наследства, открывшегося после смерти отца Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР и матери Г.Р.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР.
 
    Включить в состав наследства Г.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, 5/6 часть жилого дома общей площадью ХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХ кв.м., инвентарный номер №, литера А, а, с надворными постройками литера Г, Г1, Г2, 1, 2, 3, 4 и земельного участка общей площадью ХХ кв.м, за кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Ганиевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Татарской АССР, право собственности в порядке наследования на 5/6 часть жилого дома общей площадью ХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХ кв.м., инвентарный номер №, литера А, а, с надворными постройками литера Г, Г1, Г2, 1, 2, 3, 4 и земельного участка общей площадью ХХ кв.м, за кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Установить факт принятия Галеевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Татарской АССР, наследства открывшегося после смерти Г.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР.
 
    Признать за Галеевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Татарской АССР, право собственности в порядке наследования на 1/6 часть жилого дома общей площадью ХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХ кв.м., инвентарный номер №, литера А, а, с надворными постройками литера Г, Г1, Г2, 1, 2, 3, 4 и земельного участка общей площадью ХХ кв.м, за кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Обязать межрайонную инспекцию Министерства по налогам и сборам № по Республике Татарстан возвратить Ганиевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере ХХ рубля ХХ копеек.
 
    Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья                      И.А. Багавиев