Решение от 14 мая 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2-102/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 14 мая 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Ковылиной Т.А.,
 
    с участием помощника прокурора Ребрихинского района Никитиной Ю.В.,
 
    ответчика Кайруковой Н.А.,
 
    представителя третьего лица Управления социальной защиты населения по Ребрихинскому району Слободчиковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Глотовой М. к Кайруковой Н. о признании утратившим право на проживание и выселении из жилого помещения,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Глотова М.И. обратилась в суд с иском к Кайруковой Н.А. о признании утратившим право на проживание и выселении из жилого помещения.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> она приобрела в собственность квартиру в жилой доме в <адрес> <дата> она зарегистрировала в своей квартире ответчицу Кайрукову Н.А., <данные изъяты> поскольку та после переезда из <адрес> в <адрес> своего жилья не имела, а нужно было получать пенсию и другие выплаты. Фактически ответчица в ее квартире не проживала, а была зарегистрирована по просьбе, из-за отсутствия у нее регистрации по месту жительства. В настоящее время ответчица приобрела себе в собственность жилье. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В связи с чем, она теряет льготы по коммунальным платежам. Иным способом, кроме судебного, она не может защитить свои права.
 
    Истица Глотова М.И. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в её отсутствие.
 
    Ответчик Кайрукова Н.А. в судебном заседании требования истца признала, просила суд принять признание иска, поскольку она действительно не является собственником жилого помещения, в котором проживала. Ей не куда было выписаться, когда она приехала на постоянное место жительство в <адрес>, в настоящее время и проживает и прописана в другом месте.
 
    Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения по Ребрихинскому району Слободчикова Ю.В. в судебном заседании требования истца признала обоснованными, сочла возможным принять признание иска ответчиком Кайруковой Н.А..
 
    Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела было надлежащим образом уведомлено.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание без участия, не явившегося лица.
 
    Помощник прокурора района Никитина Ю.В. в судебном заседании требования истца Глотовой М.И. признала обоснованными. Заявление ответчика Кайруковой Н.А. о признании иска подлежащим принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Признание иска ответчиком Кайруковой Н.А. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Принять признание иска ответчиком Кайруковой Н..
 
        Исковые требования Глотовой М. к Кайруковой Н. о признании утратившим право на проживание и выселении из жилого помещения, удовлетворить.
 
    Выселить Кайрукову Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Кайруковой Н. в пользу Глотовой М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска, а также расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий