Решение от 07 апреля 2014 года №2-102/2014

    Дело № 2-102/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Строилову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ответчику Строилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-15652905-810/12ф от **.**.**** в размере ***** 99 коп., расторжении кредитного договора №* от **.**.**** г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Строиловым Д.В., взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере ***** 98 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что **.**.**** был заключен кредитный договор №* между ОАО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Строиловым Д.В. (заемщик). В соответствии с указанным договором (п. 1.1 кредитного договора), банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита в сумме ***** 00 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0,15 % вдень. Обязательства по предоставлению кредита в сумме ***** *****, Банк выполнил в полном объеме **.**.**** г., что подтверждается ордером №* от **.**.****
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1, 1.2., 3.1 кредитного договора, Приложение № 1 к кредитному договору «График платежей») заемщик обязался ежемесячно в срок 30 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. График платежей задолженности по Кредитному договору (Приложение № 1 к кредитному договору) согласован и подписан сторонами.
 
    Заемщик Строилов Д.В. не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, что подтверждается выписками из лицевого счета.
 
    П. 4.2 договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени Банку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Также в соответствии с п. 5.2 Договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами за пользование кредитом. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет ***** 99 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме – ***** 60 коп., проценты за пользование кредитом в размере - ***** 39 коп.
 
    Ссылаясь на ст. 309, 810, 811,395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме ***** 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме - ***** 60 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере - ***** 39 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Строилов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления повестки по последнему известному месту жительства, месту регистрации и месту регистрации, предпринятыми судом мерами установить место его нахождение не представилось возможным, в связи с чем, Строилову Д.В. в качестве представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Курганской областной коллегии адвокатов. Представитель ответчика – адвокат Усков М.Г. исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика ему не известна, представлять доказательства по делу и что-либо оспаривать он не желает.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что истцом ОАО «ВУЗ-банк» заявлены законные и обоснованные требования к Строилову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы образовавшейся по нему задолженности.
 
    К выводам об обоснованности исковых требований суд пришел на основании нижеследующего.
 
    Согласно свидетельства серии 66 №* о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства серии 66 №* о постановке на учет юридического лица в налогово м органе по месту нахождения на территории РФ и копии Устава ОАО «ВУЗ-банк» является юридическим лицом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    Указанные требования закона при заключении истцом и ответчиком кредитного договора были соблюдены, кредитный договор представлен суду в письменной форме, факт получения суммы кредита ответчиком Строиловым Д.В. подтвержден распоряжением на предоставление денежных средств Строилову Д.В. от **.**.**** г., выпиской по счету №* и мемориальным ордером №* от **.**.**** о перечислении ответчику суммы кредита – *****.
 
    Из представленной суду копии кредитного договора №* от **.**.**** усматривается, что Строилову Д.В. был выдан кредит ОАО «ВУЗ-банк» на неотложные нужды в сумме ***** на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 0,15 % в день.
 
    Таким образом, рассматриваемый кредитный договор считается действительным, заключенным и исполненным в части обязательства банка по п. 1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора в части выдачи кредита.
 
    П. 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года, обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №* от **.**.**** к кредитному договору №* от **.**.**** года, пункт 3.1.1 кредитного договора изложен в другой редакции, из которого следует, что заемщик обязуется до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с **.**.****, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязан уплачивать банку пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ***** за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
 
    Пунктами 5.2 и 5.2.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных данным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
 
    Из п.5.3 кредитного договора следует, что при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* к кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан в счет погашения кредита внести **.**.**** – ***** и ежемесячно по ***** ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.**** и последний платеж **.**.**** внести в сумме *****; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга.
 
    **.**.**** Строилов Д.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему отсрочки платежа основного долга и процентов по указанному договору сроком на два месяца, начиная с **.**.****., в связи с увольнением с места работы.
 
    Решением №* от **.**.**** проведена реструктуризация к кредитному договору №* от **.**.**** г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Строиловым Д.В., на следующих условиях: вид и срок реструктуризации - отсрочка всего платежа на срок 2 месяца, сумма задолженности реструктуризируемой задолженности составляет ***** 6 коп.; порядок погашения кредита установлен согласно дополнительному соглашению; проценты за пользование кредитом - 0,15% ежедневно. Дополнительное соглашение и график платежей по нему сторонами подписаны.
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение №* к дополнительному соглашению от **.**.**** к кредитному договору №* от **.**.**** г.) ответчик был обязан вносить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с **.**.**** по **.**.****.; в ежемесячную сумму платежа входит погашение процентов и основного долга.
 
    Предоставление кредита в сумме ***** Строилову Д.В. подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от **.**.**** г., мемориальным ордером №* от **.**.**** года.
 
    Так же истцом представлены копии документов: анкета заемщика Строилова Д.В., копия паспорта.
 
    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Строиловым Д.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом информацией о размере и составе задолженности Строилова Д.В. по кредитному договору, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, который судом проверен, представителем ответчика не оспаривается, иного расчета представителем ответчика суду не представлено, а также выписками из лицевых счетов заемщика, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов с просрочкой платежей, а так же полного прекращения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом для взыскания.
 
    Из представленных указанных выписок из лицевых счетов заемщика, следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит. Начиная с **.**.**** до **.**.**** ответчик Строилов Д.В. платежи по возврату кредита и внесения платы за кредит не поступали, **.**.**** поступил платеж в сумме *****, после чего платежей от Строилова Л.В. не поступало. Распределение поступивших от ответчика денежных средств по видам платежей отражено в представленных банком письменных документах по кредитному договору, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, и ответчиком не оспаривается.
 
    Ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение обязательств в данном случае, согласно условий договора, предполагало внесение ежемесячных (периодических) платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом предъявлен также иск о расторжении рассматриваемого договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При исследованных судом доказательствах следует считать, что ответчик Строилов Д.В. существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит, истец (банк) при таких обстоятельствах в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении рассматриваемого кредитного договора, то есть не получает возврата суммы кредита, процентов и пени.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что рассматриваемый кредитный договор №* от **.**.**** подлежит расторжению по требованию кредитора.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда, за исключением обязательств по возврату долга, поэтому расторжение договора происходит с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют по настоящему делу ***** 98 коп. - госпошлина оплаченная истцом при предъявлении иска.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения. В связи с чем, арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** следует сохранить до исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Строилову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №* от **.**.**** и расторжении кредитного договора удовлетворить:
 
    Взыскать со Строилова Дмитрия Васильевича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору №* от **.**.**** в сумме ***** 99 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме - ***** 60 коп.; сумма процентов за пользование кредитом в размере - ***** 39 коп.
 
    Взыскать со Строилова Дмитрия Васильевича в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в счет возврата судебных издержек – государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска ***** 98 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №* от **.**.**** г., заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Строиловым Дмитрием Васильевичем.
 
    Арест, наложенный на имущество ответчика по определению Далматовского районного суда Курганской области от **.**.**** г., сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
 
Судья Е.В. Соколова